Последнее воскресение Последнее воскресение смотреть онлайн бесплатно

Конечно же, душещипательная драматическая история не оставила меня равнодушным к фильму. Ведь речь идет о чувствах и переживаниях великого человека, но она в фильме представлена как отдельный персонаж, наблюдающий со стороны на самого себя. Актеры, режиссура  это другое. И что прикажете делать, если они «не вытягивают» эту историю? Посмотрите, кто режиссер и какие актеры играют в фильме. Но я врать не буду, что есть, того уже не переделаешь. Я всегда несколько раз через определенные промежутки времени пересматриваю фильм, чтобы не ошибиться в оценке. И в данном случае считаю, что фильм не несет никакой художественной и исторической ценности, и искусством кино я бы тоже его не назвал. Ни Хелен Миррен, ни Кристоффер Пламмер, ни Джеймс МакЭвой, как и все остальные, не сумели раскрыть русскую душу и русский характер. Играют они отлично, просто великолепно, но они играют скорее английскую аристократию, чем русских людей. Миррен в сценах, где она возмущена и рассержена, играет бесподобно. Но  по-английски бесподобно, ее взгляд и манеры не передают характер русской женщины. И при всем своем таланте она вряд ли сможет выразить именно русскую любовь, русскую ненависть и все остальные чувства. Лишь в сцене, где она задает вопрос новому секретарю Толстого (персонажу МакЭвоя), влюблен ли он в Машу (Энн-Мэри Дафф), есть проблески русского взгляда, она по-матерински понимающе смотрит на него. Сам Джеймс МакЭвой щурится, удивляется, пытается соврать очень по-актерски талантливо, но это английская актерская школа  ничего русского, и так весь фильм. В спальне со своим мужем Хелен Миррен, смеясь, забрасывает голову чуть назад, и сверкает ослепительной голливудской улыбкой. И уж лучше бы обошлись без дикого произношения имен и фамилий:Фэдорович (с ударением на третьем слоге в отчестве Валентина Федоровича  Джеймс МакЭвой по фильму);Анджээвна (Андреевна);Бгакоф (Булгаков) и так весь фильм. Софья Андреевна Толстая и Валентин Федорович Булгаков (Хелен Миррен и Джеймс МакЭвой)  англичане, хоть тресни. Более-менее вжился в роль Кристофер Пламмер (Лев Николаевич Толстой в фильме), но этого мало. Я понимаю, и это любому зрителю будет видно, что актеры старались изо всех сил  но не получилось, хоть убейте меня. Маша рубит по-аристократически дрова, Софья Андреевна, подымаясь по лестнице вслед за мужем  это английская графиня, а Пламмер, играющий Толстого  английский граф. Тема фильма и идеи «толстовства» выражены прекрасно, но Хелен Миррен не помогает даже то, что она  Елена Миронова, русская кровь в ней течет. А сцены с битьем тарелок, подслушиванием и последующей истерикой  это вообще переигрывается настолько, что превращается в голливудский дешевый театр, и уже даже не угадываешь лучшую в мире английскую школу актерского мастерства. И все философствования о вере, свободе, равенстве всех людей сводятся на нет. А ведь это был очень непростой период жизни Льва Николаевича Толстого как в духовном, так и в семейном отношении показан, передать все это актерам крайне тяжело. Это нужно прожить и пережить, «пропустить» через свою душу и всем своим естеством почувствовать, никакие архивы и книги не помогут. К плюсам фильма можно отнести великолепную музыку санкт-петержбурца Сергея Евтушенко, она просто не дает отойти от экрана и сопровождает всю сюжетную линию фильма. Работа Кристофера Пламмера тоже хороша, но не настолько, чтобы я смог поверить, что передо мной  великий Лев Толстой. Художник  постановщик прекрасно нарисовал эпоху и людей, дизайнер по костюмам  тоже. Ну а насчет сценария можно долго не рассуждать, это не биографический фильм (коим его нам представляют), придумать можно было, что угодно, адаптируя новеллу Джея Парини. Исполнительный продюсер Кончаловский тоже мог бы постараться, как он умеет это делать. Ну и надпись в титрах:«Supported by:The Ministry of Culture of the Russian Federation» тоже очень ко многому обязывает. И очень хорошо, что Мэрил Стрип и Энтони Хопкинс не были утверждены на главные роли  просто их вообще не представляю в этом фильме. В итоге я убеждаюсь еще раз, чем дальше эпоха, тем сложней ее выразить достоверно. Очень жаль, фильм мог бы получиться шедевром. Но он все равно скорее хороший, нежели плохой. В цифрах тяжело оценивать, но, скорее