Кино Последнее воскресение онлайн

Первое: хочу попенять вам, комментаторы. Вас до меня было человек сорок, но на одной руке пальцев меньше, чем тех из вас, кто не написал слов «голливудский», «американский» Неужто настолько шаблонно ваше мышление?! Что теперь  фильмы снимают только США и Россия? Так трудно было посмотреть, что за страны: Россия, Германия, Британия? А, наверно, для вас Британия  это 51-й штат, ну да. Вот так. Подбешивало, когда писали норвежские имена на англоязычный манер, вроде Ginge  Джиндже, но уж тут-то, я считаю, вообще глупо считать американским то, что чисто европейское! Теперь о самом фильме. Мы с женой в восторге! Мне действительно было не стыдно показать ей что-то стоящее, дающее пищу для ума, и с тем же «Онегиным», хоть мне и сильно нравится Лив Тайлер, несравнимо! Там  море притворных соплей и ничего более. Здесь  реально наворачиваются слёзы и хочется после просмотра залезть в энциклопедии и проверить, что правда, а что художественный вымысел. И пусть не всё оказалось правдой, а как иначе, ведь смотреть дотошно воссозданную в кино сложнейшую проблему сект в России и связи с ней толстовства  удовольствие сомнительное, подходит разве что для увлечённого специалиста-религиоведа. Что сняли здесь  так это по-своему интересное кино, способное запасть в душу любому мыслящему и чувствующему зрителю, даже если околотолстовские темы его мало трогают по жизни. Всё показанное здесь близко знакомо каждому (или во всяком случае мы читали об этом). Честно говоря, я совсем мало знал до фильма о последних днях Льва Николаевича. Единственное, слышал от матери и от учительницы русского и лит-ры, что, мол, он под старость лет, как и многие, тронулся рассудком, ушёл невесть куда, его искали, нашли на лавке на какой-то железнодорожной станции полумёртвого Старик заболел воспалением лёгких и умер в 82 года Всё, на этом мои знания о смерти великого писателя исчерпывались. Посмотрев кино, я обогатил свою образованность и теперь хоть никому не повторю тех глупостей, что почерпнул когда-то, в старшей школе. А показали нам то, как было на самом деле, исключая лишь некоторые детали, оказавшиеся в фильме лишь ради красного словца, а в реальности не имевшие места. На самом деле Толстой уехал вполне официально, с дочерью, личными врачом и секретарём, а поссорился только с женой, причём она не приехала к нему, к смертному одру. В кино почти всё правда, кроме приезда жены. Конечно, есть ляпсусы, например неверные надписи (Ъ то есть, то нет), но вы ведь не обиделись бы, будь вы  китайцы, а европейцы бы сняли про вас кино и кое-где неправильно бы написали иероглифы? Так ведь русский язык  едва ли менее сложен для нерусского, нежели китайский  для не китайца! Актёры и русские имена произносят из рук вон плохо, а что делать?! Как кто-то тут верно подметил: скажите спасибо, что про вас вообще снимают за рубежом! А кроме неточностей языкового плана я ничего плохого не увидел. Кто-то сказал, что персонаж Маша ведёт себя в этом фильме не в духе описываемого времени. Возражаю: как раз в духе! Это было время появления моды на «свободную любовь». Время триумфа феминисток, суфражисток и куртизанок. Время Коллонтай, Люксембург и Маты Хари. А кто думает, что всё это окружено только ореолом женского героизма в борьбе за равные права с мужчинами, крупно ошибается! Всё это неотделимо от распущенности, цинизма и карьеризма, свойственных множеству женщин той эпохи. «Теория стакана воды»  если для вас это пустой звук, узнайте об этом хотя бы из Интернета, и вы поймёте, что некая Маша в жизни реального Валентина Булгакова  примета времени столь же реальная, как, к примеру, публичное признание собственной гомосексуальности какого-нибудь современного известного политика. Что не совсем понравилось в фильме, так это антураж шпионских страстей. Может, это мы с женой такие тупые, но мы увидели во Владимире Черткове реально какого-то чёрта, а точнее  холодного и расчётливого авантюриста, сумевшего втереться в доверие к великому прозаику, чтобы озолотиться на завещании. В толстовцах мы увидели опасную секту, которая только лживо прикрывается обещаниями передать сочинения Льва Николаевича народу, а сама спит и видит, как миллиарды потекут на их счета. А что, откуда они знали, что всего через 7 лет грянет революция и Советская власть скажет: всё вокруг народное, всё вокруг моё! Но даже и за 7 лет можно успеть нажить баснословные деньги на Толстом и потом сбежать в эмиграцию. Так размышляли мы, смотря на Черткова в кино. Ещё и молодого парня, по-ребячески влюблённого в гения, поставил строчить стенограмму, а того жена Льва Николаевича пытается на свою сторону привлечь Вот и вышел шпионский детектив в стиле «всё смешалось в доме Толстых», и финальные строки, мол, в это дело вмешался сам Император и переписал-таки право на Софью Андреевну, вроде бы подтверждают нешуточность эпопеи с этой самой интеллектуальной собственностью Ан нет, в реальной истории Чертков и толстовцы не были корыстными проходимцами! Они и в самом деле ратовали за простой народ. Почему в кино Черткова сделали явно отрицательным героем  непонятно Что ж, разве не отрицательным?! Извините, когда жене Толстого говорят: да я бы тебя уничтожил, не будь ты женой моего друга,  как это характеризует человека?! Впрочем, у меня есть предположение, почему тут так сгущают краски и вокруг плохо скрываемой взаимной ненависти Черткова и Софьи Андреевны, и вокруг её приезда к умирающему мужу (чего в реальности, очевидно, не было, а если и было, то не так очевидно). Видно, фильм делали под одну актрису. Вот и решили подогнать под неё всё, что можно и нельзя. Поэтому она и ругается с мужем и его лучшим другом, и бьёт посуду, и машется пистолетом, и бежит топиться; но и  занимается с мужем любовью (в таком-то возрасте!); но и  посещает его в смертный час! Браво, браво! Выдвинулась и на Оскар  да жаль, не дали, но мне понравилось, ей-богу! Одним словом, фильм с претензией, не строго исторический (не совсем реалистически, ну и т. д.), пусть на любителя, но  по мне так удался на славу! Молодцы!