Кино Гарри Поттер и тайная комната Harry Potter and the Chamber of Secrets онлайн

Продолжаю писать рецензии на «Гарри Поттеров». На очереди фильм второй. Режиссёром снова стал Крис Коламбус. И вновь он создал потрясающую детскую сказку по образу и подобию книги Роулинг. Гарри всё тот же милый маленький мальчик, Вольдеморт всё тот же непонятный загадочный злодей. А Дамблдор  всемудрый директор, который прощает Гарри все его шалости. Возможно, первая и вторая части вышли у Коламбуса слишком похожими. И это главный минус. Мне нравится экранизация Поттера именно тем, что все фильмы так друг от друга отличаются. Но обо всём по порядку. Для начала уделим внимание новичкам, прибывшим во франшизу.Уизли. Конечно, мы знакомимся с этим очаровательным семейством ещё в прошлой части, но т. к. там им уделено слишком мало экранного времени, я решила перенести их описание сюда. Мистер и миссис Уизли  Джули Уолтерс и Марк Уильямс  просто восхитительны. Особенно меня восхищает Уильямс. Роль у него не такая уж и простая. Сыграть интересно добрячка всегда сложнее, чем развернуть злодея. Но Марк воплотил папашу Уизли просто волшебно. Во всех частях смотреть на него приятно. И в сцене молчаливого спора с Малфоем (в книжном) он отнюдь не проигрывал ему. Близнецы Уизли, на мой личный взгляд, вышли достаточно средненькие. Возможно, проблема в том, что их очень мало всегда показывают. Бонни Райт в роли Джинни меня не устраивает каттегорически. Чем дальше, тем заметнее отсутствие хоть какой-либо мимие на лице. Хотя именно в этой части это не так заметно.Дурсли. Не поместились в прошлую часть, так что пару строчек о них напишу здесь. В книге они, мягко говоря, неприятные личности. Никакого шарма или ареола таинственности как у Вольдеморта или того же Малфоя у них нет. Это мелкие, рядовые злодеи. Как сыграть их так, чтобы они запомнились? А вот как, говорят Фиона Шоу и Ричард Гриффитс. Не во всех частях они показаны, но несомненно, запоминаются сильно. Малфои. С детства казалось, что актёров на роли четы Малфоев подобрали не совсем верно. С точки зрения внешних данных. Черты лица у обоих недостаточно тонкие. Да и белые волосы обоим не идут. Джейсон Айзекс в миллион раз обаятельнее, когда он брюнет. Спасает то, что Айзекс очень хорошо перевоплощается в своего персонажа. Надменность и высокомерие можно кожей ощутить. Этого, однако, нельзя сказать о Томе Фелтоне. Только к шестой части он стал более-менее походить на Малфоя. А в первых двух он по игре, скорее, Дадли напоминал.Локхарт. «Кха-кха Ло-кха-кхарт» (с). Насколько сильно он раздражал в книге, настолько же сильно раздражал и здесь. Возможно, игра актёра и не была гениальной, но характер персонажа он передал. Из всего фильма больше всего запомнился именно Локхарт, у которого отшибло память. Вот в этот момент актёрская игра мне действительно была симпатична.Том Риддл. Закономерно сравнивать Тома из второй части и Тома из шестой. С точки зрения внешности подходит больше Коулсон (2 часть). Именно таким я лорда до сих пор представляю. К сожалению, ничем кроме внешности меня он не обрадовал. Отдельно хочется отметить Миртл. Ширли Хендерсон великолепно оживила этот образ. Теперь о фильме в целом. Почему я говорю, что фильм похож на первую часть. Во-первых, квиддич. Снова игра, на которой Гарри Поттер чуть не погиб. Опять Запретный лес. Опять же в этой части главная троица ещё не выросла и остаются маленькими милашками. Но самое главное, что атмосфера абсолютно такая же, как была в первом фильме. Много внимания уделяется магии. Она всё ещё показана как нечто удивительное и необычное. Мир Гарри Поттера здесь всё ещё напоминает сказку. В неё хочется верить, в ней хочется жить. Это всё ещё детство. Даже Дамблдор здесь ещё тот же. Продолжаю поражаться, как так совпало, что новый актёр на эту роль появился именно в следующей части. В третьей всё начинает становиться серьёзнее, да и дети уже потихоньку вырастают. Гэмбон органичен там. А здесь ещё пусть будет старый добрый Харрис. Сам сюжет с Тайной Комнатой. Передали его достаточно верно, в смысле, близко к книге. Если и были расхождения, то совсем незначительные. В этом первая и вторая части также похожи. Животные  василиск, феникс, паучки. Полёт на машине Фордик, смешной Добби и история с оборотным зельем. Всё, что в книге интересовало читателя, было реализовано в фильме на все сто процентов. Возможно, конец не такой фееричный, как хотелось бы. Но это уже вопрос к актёрам. Том Риддл не смог проявить весь свой нрав. А бедный Гарри и так был занят убийством василиска, чтобы играть за двоих (или за троих, Джинни даже после пробуждения не приобрела пластичности). Эта часть, наверное, важнее всех первых трёх частей для сюжетной линии. Ибо здесь появляется Дневник. Пока непонятно, как это потом аукнется. Кажется, что все загадки разгаданы Наверное, пора сказать, за что я так люблю этот фильм. Не могу назвать его любимым, но определённую симпатию к нему я испытываю. Возможно из-за сюжета: я сама всегда мечтала о тайном месте, куда не попадёт никто и о котором даже знать никто не будет. Также меня всегда привлекала эта атмосфера Коламбуса, возможность вернуться в детство при просмотре. Здесь есть и тайны, и Вольдеморт, и убийства (Миртл). Даже Азкабан есть. Но всё это так далеко Как будто несерьёзно. Всех пострадавших вылечили, Вольдеморт снова остался лишь воспоминанием, а экзамены в конце курса отменили! Кажется, что и дальше всё будет так же. Счастливый финал, когда от опасности уходишь без потерь; дружба, когда, лёжа без сознания на больничной койке, продолжаешь помогать друзьям Детство. Спасибо, Крис, что продлеваешь его! 10 из 10