Смотреть онлайн фильм Охотники за разумом

Сначала человек убивает что-то в себе, потом он начинает убивать других. © Все вы наверняка помните прекраснейший книжный роман Агаты Кристи с неполиткорректным на сегодня названием «Десять негритят»? Наверняка многие со мной согласятся что данный детективный роман на сегодняшний день является одним из лучших за всю историю литературы 20 века. И это лишь ради одной цели  рассказать читателю о «идеальном преступлении». В свое время роман произвел фурор и породил несколько экранизаций, пьес, театральных постановок Что же представляет из себя кинофильм Охотники за разумом? Это не очередная экранизация  действие происходит в наши дни, а личность убийцы стало ещё сложнее угадать. Это не ремейк  сюжет сближен к книге лишь деталями. Это даже не переосмысление сюжета книги  тут этим и не пахнет. Что же это тогда? Ну, чтобы понять нужно знать для начала о чем фильм, верно? А фильм о группе молодых и пока ещё полупрофессиональных ФБР-овцев (за исключением парочки профи), которые прилетели на тренинг на заброшенный «кошачий остров» (как же они там ещё с отсутствием Вискаса смогли выжить в таком количестве?), но по ходу тренировки начинают погибать один за другим. Обойдя весь остров вдоль и поперек и не обнаружив убийцу оставшиеся в живых понимают, что убийца  это один из них. И тут вот главный вопрос  а кто он? Или может это она? И можно ли поймать убийцу, когда все под подозрением? Однако всё в сюжете не так то просто  ведь на остров прибывает на одного человека больше, чем планировалось ранее, а любая нестыковка в плане часто может повернуть его в другое русло, но вот в какую сторону  более удачную для убийцы или для его жертв? Кстати, говоря о плане хочу сказать что поиск личности убийцы  важнейшая цель, которую любой зритель ставит перед собой во время просмотра Охотников за разумом. Почему? Да потому что только истинному гению может прийти в голову настолько продуманный план Вам надо просто посмотреть на все эти хитроумные механизмы и понять, что все эти Пилы с Кубами ни что иное как детский конструктор Lego. Во многом эффективность этих механизмов и сцены смертей получились благодаря спецэффектам. Не, ну серьезно  для 2004 года, вплоть до 2007 (год выхода Трансформеров, если кто не знает), это были просто потрясающие спецэффекты. Особенно эффектны были крупные планы  такие как замерзающий глаз, замедленные кадры летящих металлических предметов (я так и не понял  это стрелы были?), максимально крупный план неисправного пистолета, отлетающие от взрыва люди Блин, жалко что в 3D такое зрелище будет смотреться не так эффектно, как в двухмерном формате (впрочем, подобное можно отнести почти к любому просмотренному мною фильму). Будьте уверены  угадать кто убийца почти невозможно, но если включить свое серое вещество и проследить за всеми действиями героев убийцу можно вычислить уже на минуте 35-40. Здесь надо быть благодарным актерскому составу. Всех перечислять довольно таки долго, но мне понравилось что многие характеры героев схожи с характерами героев романа Агаты Кристи. Но всё-таки выделяя лучшего из актеров я бы дал пальму первенства Клифтону Коллинзу мл. (парень «Я никуда не хожу без своего пистолета»). Самый потрясающий момент фильма  это наверняка его развязка. Она с первых 10 минут бросается на глаз, но из-за сомнений и догадок всегда думаешь наоборот и в итоге без включения своего мозга догадаться о своей первой ошибке будет сложновато. Но даже после развязки остается немного экранного времени, которое занимает чистый экшен с отличной постановкой и атмосферой. Также в плюсы можно добавить и мотивы убийцы для преступления  после них начинаешь двойственно относиться к личности убийцы  либо с сочуствием, либо с негодованием, а иногда даже и со злобой. В какую сторону склоняетесь больше вы  решайте самиОхотники за разумом  фильм, который изначально планировался как фильм для разового просмотра, но впоследствии он стал такой же классикой современного кинематографа, как часто пересматриваемый Пятый элемент и Матрица. Даже автор данной рецензии, редко смотрящий один и тот же фильм более 1 раза, удосужился пересмотреть ОзР от вступления до титров аж 8(!) раз. Может для вас это ничего не значит, но для меня  очень даже! И никого не стало. ©10 из 10