Утомленные солнцем 2: Предстояние Утомленные солнцем 2: Предстояние 2010 смотреть онлайн

Главный человек в нашем кино, когда-то действительно радовавший разборчивых зрителей выдающимися режиссерскими и актерскими работами, продолжает новый этап своей работы. Уже давно, начиная, пожалуй, с «Сибирского Цирюльника», Никита Михалков снимает кино для аудитории, склонной к ура-патриотизму. В «Цирюльнике» он позволил себе исковеркать российскую историю, в «12»  перестроить судебную систему РФ, а теперь вот переписал историю такой значимой для страны войны. Исторические и фактические ляпы в упомянутых фильмах Михалкова  это не просто ляпы, а откровенные маразмы, и принять такое кино без логичного вопроса «Что за бред?» (или же его более циничной формы «Что курил автор?») у начитанного и насмотренного зрителя никак не получится. Итак, что мы узнаем из фильма Михалкова? Во-первых, что пафос режиссера продолжает расти, и в этом фильме приобретает такой объем, что, будь у зрителя модные нынче 3D-очки, они бы лопнули от напряжения. Во-вторых, что за огромные, государственные, между прочим, деньги, можно снять трэш, равный которому в других странах снимают вообще без бюджета. На что же были потрачены деньги? Явно не на исторических консультантов: Михалков не использует ни одного достоверного факта, в его фильме ездят машины, которых в начале войны еще не было, путаются даты, 58-я статья легко меняется на уголовную, Сталин носит неправильный мундир, безвестный старший лейтенант оскорбляет капитана Кремлевских курсантов и не получает за это положенного наказания Откровенной ерунды много, Михалков на исторических маразмах не останавливается и  неожиданно, правда?  коверкает собственное творчество! Все, кто умер в тех, оскароносных «Утомленных солнцем»  живы, а Надя, которой в 1941 должно быть 11 лет  взрослая женщина, которой не дашь и ее 20 с небольшим. Кстати, эта дочь Михалкова тоже не умеет играть, как и старшая, зато она целиком помещается в кадр. Лицо, впрочем, то же самое, на крупных планах можно перепутать. Смешно, но все актеры как будто стараются играть «под Надю» и выдают один картонный шаблон за другим. Гафт  еврей из анекдота, Золотухин  матерящееся пушечное мясо, Гармаш  добрый земной ангел, и т. д., и т. п. Человеческие черты есть только у героя С. Маковецкого  с другой стороны, в «доброго дядю из СМЕРШа» не верится. Не брали таких в эту организацию. Обидно, что у хороших актеров не только картонные роли, но и экранного времени по две минуты. Тогда как у Нади, ни одному слову которой нельзя верить, времени полно  тут вам и неестественные эмоции, и крещение в реке (эпизод, почти ввергший меня в кому), и оголение груди. И у Меньшикова, уже лет двадцать играющего самого себя под разными именами, полно времени. Но вернемся к бюджету. Дело в том, что фильм не выглядит дорого ни в одном эпизоде. Наоборот, с экрана смотрит несопоставимая с бюджетом дешевизна. Декорации  самые обыкновенные, реквизит  не дефицитный для постсоветских киностудий, батальные сцены сняты на очень низком уровне и вызывают скорее скуку, к тому же снимавшиеся в них настоящие военные вряд ли стоили дорого  если они вообще чего-то стоили, учитывая помощь МинОбороны. Спецэффектов мало, и они тоже невысокого уровня, сцена с баржей и самолетами (немецкую филейную часть не обсуждаем, ибо откровенная глупость и пошлость)  вообще горячий привет от черно-белых вариаций «Титаника». Итак, откровенно недорогая кинопродукция с рекордным для страны бюджетом. Упомянутые сюжет и актерская игра  тоже на уровне низкобюджетной продукции. Могу только поздравить сограждан с тем, что B-movie с претензией на большое кино в нашей стране выдают именно за последнее, и делает его первый кинематографист страны. Нелишним будет отметить откровенную затянутость фильма. Поскольку динамика отсутствует напрочь, сюжет постоянно «провисает», а монтаж напоминает работу по принцицу «запихнем в театральную версию все, что наснимали», выдержать почти трехчасовой хронометраж без перерыва очень трудно. Фильм надоедает где-то за полчаса, еще через пятнадцать минут начинает откровенно раздражать, особенно когда замечаешь в этом великом бреде сцены, откровенно «позаимствованные» из «Охотника на оленей», «Титаника», «Рядового Райана» и других фильмов. Впечатления  скажу откровенно, самые негативные за всю жизнь. Трэш бывает смешным, а бывает унылым сами-знаете-чем. Жалею о том, что в нашей стране не действуют рейтинги MPAA  при такой системе «Предстоянию» поставили бы заслуженный NC-17 и загнали бы фильм в подвальные кинотеатры, либо Михалков был бы вынужден сократить свой «шедевр» до вменяемых полутора часов, вырезав ненормативную лексику, филейные части и прочие неприятные вещи. Бессвязное пафосное повествование с претензией на высокое искусство. Увы, претензия себя ни разу не оправдывает. Подведем итоги:Сюжет  невменяемый, местами отсутствует; логики нет изначально.Постановка  при всем уважении к былым заслугам режиссера, крайне слабая, местами непонятно, что вообще происходит в кадре и зачем это нужно. К актерам вряд ли предъявлялись серьезные требования.Актеры  Михалков в выгодной, но невразумительной роли вождя и героя; Надежда М.  без претензий, какие могут быть претензии к актрисе, вообще не умеющей играть; Маковецкий хорош, но неправдоподобен сам образ; Меньшиков в роли Меньшикова; Дюжев  мужчина-истеричка; в остальном даже не поймешь, кто там за кого бегает.И еще: Модные нынче земные поклоны в сторону Русской Православной Церкви. Может, все-таки не стоило? Крещение в воде на мине  смешной эпизод, но смех какой-то нездоровый вызывает. Оценка: полнейший провал, даже единичку ставить не за что.