Бесплатный фильм Утомленные солнцем 2: Предстояние

От двух частей «Утомленных солнцем» у меня получились абсолютно разнополярные впечатления. Насколько сильно меня восхитил первый фильм, настолько же мощно разочаровал второй. При сравнении лент кажется, что режиссер оригинала и постановщик так называемого «сиквела»  два разных человека. А ведь это один и тот же Никита Михалков! Только в далеком 1994 году Никита Сергеевич выпустил на экраны практически гениальный фильм с идеально выверенным стилем и мощной, скрупулезно продуманной драматургией, а в нынешнем 2010 г Михалков накормил зрителя каким-то диким претенциозным бредом, с издевательски-рекламным слоганом «Великое кино о великой войне». Начнем с того, что оригинальные «Утомленные солнцем» были самодостаточным и полностью завершенным фильмом, который не требовал и не предполагал никакого продолжения. Дальнейшая судьба всех главных героев была внятно и однозначно объяснена в финале самим режиссером, и тема была закрыта. Какое-либо продолжение в любом варианте стало бы надуманной глупостью, но господин Михалков все равно пошел по пути ненужного продолжения одного из своих лучших фильмов. И так, трагически погибшие герои оригинальной ленты, в худших традициях сиквелов сугубо развлекательного кино, чудодейственным образом оказались живы и здоровы. Впрочем, это один из самых незначительных минусов картины, который можно списать на некое «художественное допущение». Еще задолго до премьеры фильма я смотрел интервью с Михалковым, в котором он рассказывал, почему он снимает это кино. Никита Сергеевич сетовал на «вредно-неправильное» современное воспитание нового поколения посредством кино и телевидения. Михалков говорил, что дети сегодняшней России изучают историю при помощи голливудских фильмов типа «Спасти рядового Райана» и верят в то, что Вторую Мировую войну выиграли американцы. И, исходя из этой мысли, Никита Сергеевич заявлял, что нашему народу просто позарез необходим отечественный масштабный военный фильм, который бы правдиво показал Великую Отечественную, и убедительно рассказал о тех, кто на самом деле победил фашизм. Цель, бесспорно, благородная и правильная, но что же получилось у Михалкова в итоге? Вот, честное слово, я постарался в процессе просмотра мысленно поставить себя на место современного российского подростка, согласно «условному его портрету» от Никиты Сергеевича, который воспитывается на американских пафосно-патриотических фильмах и плохо знает отечественную историю. Так вот, в процессе и по окончанию просмотра я ужаснулся тем неверным и опасным акцентами, расставленным Михалковым в собственной интерпретации событий Великой Отечественной. Как раз если буквально, с «подростковой» позиции воспринимать этот фильм, то я, будучи ребенком современной России еще больше бы уверовал в то, что «войну с Гитлером точно выиграли американцы!» Весь фильм зрителю показывают, как мирный жители и регулярные силы Красной Армии бежали, отступали, паниковали, боялись и гибли зачастую из-за собственной глупости! Я отнюдь не буду спорить с тем, что в начале Великой Отечественной, вследствие внезапного нападения, советские войска действительно отступали и несли огромные потери. Все это так и было, но русский народ не только бежал, но и сражался в своей массе с захватчиками, погибал, но наносил существенный урон фашистам, задерживал и останавливал их наступление! Так и хочется спросить у господина Михалкова: «Что же вы только и показываете, как советских людей уничтожали всеми способами, как какое-то тупое быдло, не способное себя защищать? Это что ли, так называемая, «вся правда о войне»? Этому должно верить юное подрастающее поколение? Так оно должно думать о действительно Великом народе, победившем в Великой Войне?» Вот он  главный минус этого фильма, перечеркивающий все его немногочисленные достоинства  в корне неверно выстроенная драматургия повествования, дающая неверную оценку событий и оскорбляющая память тех, кто погиб, защищая свою страну Кстати, еще о драматургии. Помимо все своей «мнимой псевдоправдивости», сценарий откровенно слаб с точки зрения восприятия фильма. Михалков ставил перед собой задачу снять масштабную эпопею, охватывающую и переплетающую между собой жизни большого количества персонажей, но по факту у него получается набор разрозненных сцен, плохо связанных между собой. Общая картина действительно смотрится как хаотичная мешанина отдельных эпизодов, посвященных Великой Отечественной войне. Причем Михалкову катастрофически изменяет чувство мера, ритма, динамики и, самое главное, художественного вкуса. Неужели для действительно сильного, умного и одухотворенного фильма, коим «Предстояние» хочет быть, но, увы, не является, нужны какие-то дикие и пошлые эпизоды?! Как, например, эпизод с немецким летчиком, который со своего самолета, простите за выражение, срёт на баржу с ранеными советскими солдатами! Или сцена со смертельно-раненым танкистом, который просит молоденькую санитарку «показать ему сиськи» перед тем, как он умрет! Или сцена битвы кремлевских курсантов с фашистскими танками, когда самого боя толком и не показывают, но зато продолжительно смакуют изуродованный трупы, оторванные конечности и страшные муки умирающих! Это что ли всё высокая драматургия??? Да это трэш какой-то Еще Михалков в своих интервью гордо заявлял, что для съемок фильма лично отсмотрел километры пленки военной кинохроники, дабы создать абсолютно правдивый и стопроцентно реалистичный фильм. Только вот после всей этой так называемой «исторической подкованности» режиссера, главный герой фильма  бывший комдив Котов в 1941 году воюет в штрафном батальоне. Но дело-то в том, что так называемые «штрафбаты» появились во время Великой Отечественной только в 1942 году! Вроде как и мелочь, но на самом деле этот «хронологический ляп» перечеркивает главную сюжетную линию о судьбе Котова. Ведь если штрафных батальонов еще не было, значит и судьба его героя должна была складываться по-другому! Такая ошибка допустима в какой-нибудь развлекательной ленте, где о правдоподобии и речь не идет, но абсолютно неприемлема в серьезной военно-исторической драме! На мой взгляд, единственное «светлое пятно» в фильме  это актерский состав. Михалков собрал в своем проекте множество известных и талантливых российских актеров, и вот к ним как раз претензий никаких нет. Почти каждый (за исключением, правда, самого Михалкова и его дочки), даже играющий малюсенький эпизод, выразителен и интересен. Причем это заслуга как исполнителей, так и режиссера, умеющего правильно работать с актерами и ставить перед ними точные художественные задачи. Только даже талантливая игра, в данном случае не вытягивает фильм даже на средний уровень, ибо интересные образы теряются на фоне общей несуразности дурновкусного повествования. Конечно, однозначный и безапелляционный вывод, касаемо «Утомленных Солнцем  2» делать несколько преждевременно, так как фильм не завершен и нас ждет впереди заключительная часть под названием «Цитадель», но вряд ли она сбалансирует отвратное, по сути своей, «Предстояние». Мне искренне жаль, что такой уважаемый лично мной режиссер, как Никита Михалков, снял откровенно плохой фильм. 3 из 10