Бесплатный фильм Утомленные солнцем 2: Предстояние Утомленные солнцем 2: Предстояние

«Великий фильм о великой войне»  это иное творение, нежели «УС», ни в какое сравнение не идущий с оскароносцем 1995 года. Слоган трубит о том море пафоса, что прольется с экрана на зрителя. Наши абсолютно разучились снимать кино  фантастика, историческая драма  не важно, что за жанр, качественного кино нет. «Предстояние» из общей массы роскино выделяется, но стать лучшим среди худших  это стыд для Михалкова! Откровенно слабо, точно годы его работы вместе с опытом мигом исчезли, испарилась художественная «глубина» его творчества, получился скомканный треш, пересоленный слезами и переслащенный пафосом, обличающим порочную сущность «призрака коммунизма», ставя ему в противовес трагедию простых солдат, придавленных с другой стороны фашистами. Однако он не учел того, что за «дух фашизма» сражались такие же обычные люди  пешки на поле боя, гонимые на смерть своими генералами. Гипертрофированный образ врага  это один из самых огромных минусов картины. Михалков обличает зловоние духа коммунизма, но сам же с воодушевлением рисует тех самых немцев такими, какими их всегда представляли в свете коммунистического общества: бездушными, психически нездоровыми Фрицами, опорожнившими судно «Красного Креста» посредством задницы одного из пилотов. 1) Сюжет Достойного продолжения «УС» я лично не ждал. Сценарий лишь косвенно соприкоснулся с первоисточником. С легкостью можно было бы переименовать легендарного комдива Котова в честного арестанта Васю Кошечкина, так же как и остальных персонажей. Маруся Котова включена в сюжет элементарно для галочки. Если прицепить значок Мерседеса к старому запорожцу, то он не станет качественной иномаркой. Этим Михалков и занимался, снимая продолжение «Утомленных»  наклеивал на абсолютно новый материал, старые и уже полюбившиеся нам имена.2) Актерская игра Образ Меньшикова напрочь утратил всю свою прежнюю эмоциональную глубину. Он не доигрывает и выглядит на редкость сухо и вяло. От того образа, сгорающего от внутренних противоречий не осталось ничего. Михалков переигрывает  это бросается в глаза, однако чувствуется, что и как режиссер, и как актер он отдал себя фильму целиком  накипело, но наружу всплыло слишком много лишней воды.Надя Михалкова справилась со своей ролью на все 100. Что от нее требовал отец, то она и продемонстрировала. Тем более, что это была первая для нее, по настоящему серьезная роль.Сергей Гармаш  запоминающийся образ. Валентин Гафт тоже порадовал, ведь талантливому актеру достаточно и минуты экранного времени, чтобы показать себя во всей красе. Миронов хорошо поработал, Дюжев в лишнем представлении не нуждается. Все созвездия роскино собрались в этом проекте, сделав его сочнее, но тягучий разрозненный сюжет все портит. 3) Масштабность. Под бюджет в $40 млн от фильма ожидались масштабные батальные сцены, которые оказались банальными. Спецэффекты фильма можно подразделить на условные категории: 1 Вид с воздуха  обзор с немецких самолетов. Обработка самолетов плохая, сродни каким-нибудь заморским малобюджеткам середины 90-ых. 2 Множество крупных планов, должны были придать картине визуальную эффектность, но в итоге послужили лишь нагромождением заунывной картинки. 3 Компьютерная обработка пейзажей  не очень заметно, а с игрой света Михалкову можно было бы ознакомиться наглядно  в «Ка-Пэкс», вот где были не дорогие, но очень классные спецэффекты. Даже блеск иконы в предпоследней «новелле» про «Языка» смотрелся блекло и заунывно, хотя это наверное самый ключевой момент фильма  кульминация религиозного проповедничества. 4. Грим  исполнен крайне непрофессионально. Странно даже, ведь не дилетант какой-нибудь снимал, а Михалков!.. 5. Массовка  жители из близлежащего поселка отработали как надо А с техникой в историческом музее похоже было туго и максимум что нам удалось разглядеть в фильме  это несколько рисованных самолетов, парочка их крупных макетов, еще с десяток вполне приличных танков, два судна, грузовики, черный воронок и одна мина. Весьма скудно.4) Флешбеки. Сюжет скомкан, лишен целостности, необходимой для правильного восприятия фильма, состоящего из набора коротких историй  «Новелл», казалось бы совершенно не связанных между собой. Перемудрил Михалков с флешбеками Кусками  отрывками, из огня да в полымя, бросает нас режиссер то в прошлое, то назад в будущее, на три часа растягивая достаточно простенький сюжет, суть которого можно было бы рассказать в трех предложениях. Сюжетные тараканы. Не понимаю, почему сюжет писался несколько лет? Все заштамповано. Героическая оборона солдат с саперными лопатками против немецких танков. Жестокие расправы фашистов над мирным населением и чудесные спасения главных героев  «сидя верхом на мине» все это уже было. Когда немцы практиковали учебные заходы на вражеское судно, и кипевший от ярости пилот во время полета самолета, снял с себя штаны, чтобы прямо из кабины опорожниться на мирное судно. Глупо! Настал конец рос. кинематографу, если даже сам Михалков сбивается на туалетный юмор! Далее  «Новелла о мине-спасительнице». Все положительные персонажи в этом фильме веруют и молятся. Как же Надя эту мину целовала, когда верхом на ней доплыла до самого берега. Я аж чуть слезу не пустил, от столь слезливого проявления пафоса! Пересолено Сразу было понятно, что потом на этой мине обязательно подорвется чей-нибудь корабль. Слишком уж явно Михалков выводит на первый план религиозную подоплеку, ее бы завуалировать хорошенько, тоньше преподнести Третий эпизод  бомба в церкви. Чудесное спасение, благодаря Богу. Уже захотелось смеяться. Зачем так? Это откровенное очковтирательство  иначе я это и не смогу назвать. Финальный эпизод  новелла о «Наде и танкисте» поразил меня своей противоречивостью. Идейные противоречия достигли апогея, превратившись в клинический случай. Из крайности в крайность  либо ярко выраженное положительное, либо  отрицательное. Божественное добро, либо дьявольская злоба. К чему бы вдруг появился этот из рук вон нелепый эпизод? Надя блуждает по развалинам, в поисках уцелевших.Отзывается обугленный молодой танкист. Умирающий просит ее исполнить свою последнюю волю и показать женские прелести(он никогда этого не видел) Она раздевается, на шее сверкает крестик. Фильм рассчитан в большей степени на молодежь Нам показали, какой непорочной была советская молодежь и насколько она испортилась сейчас, что многие посмеются над танкистом:«Грудь женскую не видал?! Смех..» ?! Эпизод является либо гениальным, либо глупым, не решусь сказать точно, но в том кадре предательски не хватало святого нимба над затылком Нади и привязанных за ее спиной белых ангельских крыльев.«Предстояние»  лучший фильм из ранга худших. Смотреть можно, гордиться нечем 5 из 10