Хозяин морей: На краю Земли Master and Commander: The Far Side of the World 2003 смотреть онлайн

Одна из центральных проблем современного кинопроката  размытая жанровость кино. Киноиндустрия  отрасль с приличным стажем, которая прошла все стадии взросления от наивного детства до мужественной зрелости и пришла к закономерному постмодернизму. Классическая режиссура, строгий художественный вкус, максимальная сценарная аутентичность  всё это либо надоело, либо не востребовано зрительской аудиторией, которая значительно помолодела и ориентирована на развлекательное кино. Теперь в любой голливудский проект вложено столько разнонаправленных течений и стилей, что определить жанр фильма становится всё сложнее, прокатчики рекламируют бог знает что, зрители попадают не на «те» фильмы и не с «тем» настроением. «Мне бы в небо» продвигают как ромком, а Клуни номинируют в «драму». Собираются снимать эталон классического ретро-романа «Великий Гетсби» в 3D. Откройте на Кинопоиске top-250 и отсортируйте по боевику, и с удивлением увидите в списке «Достучаться до небес», «Властелин колец» и «Назад в будущее».В таких условиях даже самый прекрасный фильм рискует не поймать в свои сети целевую аудиторию, пролететь мимо кассы и получить ярлык «В прокате не отбился». Особенно если он изначально не заявляет никакой феерии, любовной интрижки, машинки-трансформера, выпадающего глаза или громкого чтения демократических ценностей под трагичную музыку. «Хозяин морей» не заявлял. Зато озвученными датами действия и наличием парусов зрители сразу были сбиты с истинного пути. В конце концов, эти несчастные треуголки и манжеты главных героев сыграли плохую службу. Представьте, что действие разворачивается на столетие позже, не в наполеоновскую, а в первую мировую, и вместо парусного фрегата «Сюрпрайз» присутствует какой-нибудь крейсер «Аврора». Ничего в фильме не изменилось бы (разве что Уорли не упал бы с бизани), но девушки не засыпали бы в зрительном зале, а пошли на другое кино; и на странице фильма не появились рекомендации в виде трёх частей «Пиратов Карибского моря» и «Одиссеи капитана Блада». В этом фильме нет ни малейшей авантюрности. Нет даже приключений как таковых. Это строжайше выверенный, хорошо снятый тяжёлый военный фильм с психологической и философской подоплёкой. Идёт война. Поэтому льётся кровь, и умирают в бою. Здесь нет женщин, нет патетики и вообще нет ничего, что хоть как-то отдавало бы романтикой или юмором. Здесь всё подчинено флотскому распорядку и главной цели  уничтожить врага. Однако, присутствуют и продвинутые идеи человечности, свободы и пацифизма в изложении судового доктора. Надо признать, они и сейчас несколько революционны. За два века почти ничего не изменилось, и теории этого гуманиста, в основном, остались теориями. Доктор, в противовес другу-капитану, исповедует модель идеального общества, до которой сейчас так же далеко, как и в 1805 году. Поэтому капитан Обри побеждает в спорах не только на правах сильнейшего, но и на правах рационального. Максимальная реалистичность фильма позволяет нам не только оценить дотошную реконструкцию морского быта и увидеть Пола Беттани и Рассела Кроу, самостоятельно играющих на музыкальных инструментах. Она сама собой «проглатывает» классическую композицию «завязка-развитие-кульминация-развязка». Создаётся впечатление, что авторы и не собирались заигрывать со зрителем, показывать какую-то отдельно взятую историю, завершать её приёмом в королевском дворце, флагоцелованием и навешиванием орденов. В фильме всё настолько прямолинейно и инвариантно, что даже при большом желании в рецензии невозможно оставить спойлер. Зрителя сразу приглашают на военный корабль, под обстрел, ни с кем не знакомят, ни о ком не рассказывают «вводную», не объясняют предыстории, хотя она явно ощущается. Просто никто не считает нужным что-либо нам объяснять. По каким-то счастливым причинам нам повезло  разрешено побыть на фрегате их королевских величеств в качестве стороннего созерцателя (с условием не мешаться под ногами и молча смотреть). Можно наблюдать настоящее море в шторме и штиле. Можно поужинать с пьяной компанией офицеров каюте капитана. Услышать пару баек и немного «казарменных» шуток. Запрещено сочувствовать. В сцене с падением треснутой бизани всё заранее ясно, и не стоИт выбора «корабль или один моряк». Нет выбора и у доктора  долг или зверушки («Они прекрасны, кто ж спорит»). Также внезапно и заканчивается для зрителя эта картина  нас как пригласили, так же и высадили, не особо заметив. Корабль пошёл дальше, и ему абсолютно всё равно, какое впечатление он оставил  кокетливое или суровое. Ускорять события специально для нас никто не собирался. Не могу поставить фильму 10. Я, например, не поверила, что Кроу  морской капитан. Крыса он сухопутная, хотя очень, очень старался. Не верится, что французский капитан мог принять военный фрегат за китобоя. Несколько мелочей, которые при большом желании можно накопать в этом почти идеальном фильме, потянули на один балл.9 из 10 С благодарностью.