Смотреть онлайн фильм Президент Линкольн: Охотник на вампиров Abraham Lincoln: Vampire Hunter

Mash-up  интереснейшее литературное явление, ставшее настоящей бомбой в мире западной литературы последних лет. Суть его сводится к следующему  за основу берется любое знаменитое произведение, оставившее неизгладимый след в сердцах современников и не только, в сюжет которого вводится какой-либо ирреальный, мистический элемент  например, различные монстры и чудовища, становящиеся непосредственными участниками событий, происходящих с главными героями. Сохраняется стилистика первоисточника, все ключевые события и персонажи. Второй вариант  заигрывания с историей: введение в реальные исторические факты, события или чьи-либо биографии такого же сверхъестественного начала. Получается что-то вроде альтернативной истории, весьма распространенной и у нас как литературное направление, только обычно с засланцами из нашего времени, оказывающихся в прошлом, с легкой подачи которых прошлое меняется в лучшую сторону. Так вот, флагманом новообразованного стиля стал американский писатель и сценарист Сэт Грэм-Смит, опробовавший и запломбировавший все каноны «мэш-апа» в двух романах  переделке классического викторианского романтического романа Джейн Остин  «Гордость и предубеждение», получившем название «Гордость и предубеждение и зомби», а также «Президент Линкольн  охотник на вампиров». Так вот, успех был настолько велик, что сейчас даже ведутся актерские баталии, чтобы сняться в экранизации первого романа из списка, а вот второй я, к своему вящему неудовольствию, имел честь лицезреть совсем недавно на экранах. Поймите меня правильно  идея гениальная, я обожаю трэш всех мастей и читал обе книги, хотя не могу сказать, что сам по себе «мэш-ап»  нечто из ряда вон выходящее и шибко оригинальное. Аналоги подобных сюжетов можно найти и ранее, но не в этом суть. Экранизация вышла убогой по всем параметрам. Но обо всем по порядку. Настроение начало портиться с небольшой рекламки перед показом самой картины огромными неоновыми буквами «Тимур Бекмамбетов представляет», не сулящими ничего хорошего. Так и есть  на большом экране Безруков времен «Каникул строгого режима», произносящий фразу о том, что, дескать, смешно не будет  пасть порвет. Это он про новых «Джентльменов Удачи», которые безжалостно ворвутся в кинотеатры аккурат перед Новым Годом. Так что готовим зубные и челюстные протезы  если Сергею от обиды вздумается устроить крестовый поход в честь вынесенной выше миссии. К картине уже к середине набралось уже немало претензий  самая глобальная заключается в сценарии, написанном самим Смитом и режиссуре. В случае первого, он просто разваливается на части  Линкольн как политический лидер показан в нескольких сценах, декларирующем несколько высокопафосных и великоречивых проповедей, от фальшивости которых просто тошнит. Начало показывает нам маленького Линкольна, который в порыве благородства спасает своего темнокожего друга от злобных плантаторов. Море пафоса и фальши, как в диалогах, так и в актерской игре. Заметить это несложно, настолько все сделано без души, а все эти фразы просто кажутся каким-то высером в вечность. Ок, к черту Линкольна как историческую личность  я надеялся на кровавые и брутальные побоища и эффектные сцены. И тут промах  все они сняты настолько непрофессионально, с постоянно трясущейся камерой, что единственное, что замечаешь  бесконечные рапиды и брызги крови, которые, кажется, существуют отдельно от персонажей и наносимых ими друг другу увечий и ран. Где экшен? Где динамика? Где напряжение? Нет ничего абсолютно  за вычетом готического колорита южных американских штатов (недаром, существует отдельное направление американского хоррора  «южная готика»!), все сделано как если бы целевой аудиторией были малыши и их родители. Персонажи прописаны из рук вон плохо  Бенджамин Уокер создал непередаваемо картонного персонажа, целевая задача которого заключается лишь к двум вещам  постоянно произносить толерантно-душещипательные отповеди и размахивать топором в упомянутых бесконечных рапидах. Рапиды, рапиды кажется, со времен «Матрицы» от них уже давно следует избавиться как от анахронизма. Бекмамбетов ими настолько злоупотребляет, что становится просто не по себе. Темнокожий друг Линкольна в исполнении Энтони Маки, кажется, и вовсе постоянно молчит. Лишь изредка из его рта вылетают всякие глупости, остальное время он просто позирует перед камерой. На Мэри Элизабет Уинстед хотя бы просто приятно посмотреть, как и на Руфуса Съюэлла, достаточно харизматичного, как и, в свою очередь, Доминика Купера. Но всем этим хорошим актерам просто нечего играть  что уж говорить, если даже ведущий образ плохо прописан. Тональность, в которой снят фильм, так и вовсе заставляет крепко призадуматься  как можно снимать трэш-хоррор с оригинальной идеей с настроением будущего большого биопика о Линкольне авторства Спилберга? Словно ты снимаешь высокопородную историческую драму? Весь фильм Уокер-Линкольн, бегающий с топором, смешон до невозможности  если режиссер хотел посмешить зрителя, другое дело. Но в тэгах указаны другие жанры  и что это тогда значит? В общем, лента оставляет исключительно прагматические соображения  например, кто вернет мне 250 рублей за сеанс унижения над моим любимым жанром? Второе, более глобальное соображение  кто подпустил этого человека к этому сюжету, когда видно, что надо было пройти тонкую грань между оголтелым трэшем и серьезным триллером? Уж лучше бы Бертон сам снимал, благо все составные элементы данного кино опробованы им самим уже не раз, например, в той же «Сонной лощине». А еще с печалью и тоской вспоминаешь потрясающий вампирский хоррор Джорджа Мартина (того самого, чьим рукам принадлежит «Игра престолов»)  «Грезы Февра», действие которого происходит примерно в то же время, даже раньше  ах, как там все было чудесно, и даже сюжет похож, исключая Линкольна как главного героя. Я это к тому, что книга и ваше личное воображение рисуют зачастую куда более приличествующее и достойное кино, нежели такие вот, бездушные и тупые создания киноФранкенштейнов. Итого: проваленная и как триллер, и как боевик, и как хоррор, экранизация знаменитого и более достойного романа. Надеюсь, со второй книжкой подберут режиссера куда более профессионального. 5 из 10