Смотреть фильм онлайн Обсуждению не подлежит Undisputed 2002 бесплатно

Джордж Чемберс считается непревзойдённым чемптоном по боксу в тяжёлом весе. Но попадая в тюрьму Свитуотэр, он понимает, что на его титул есть один претендент. Достойный претендент. Им является Монро Хатчинс. Главная ошибка Чемберса состоит в том, что он всегда недооценивает своих противников. В этот раз его привычка может выйти ему боком Как вы уже поняли в этом фильме нам показан класссический вариант сюжет для боевого кино. Представлены новые герои, новая ситуация, но в целом, всё стандартно. Не знаю, стоит ли относить это к минусам, или нет. Сейчас во всём разберёмся. Так как данную трилогию я начинал смотреть с конца, то бишь третью часть, затем вторую, и льшь потом этот фильм, то в голове с трудом складывались обстаятельства и сюжет. Но всё же, расставив всё по своим местам, начал хорошо прорисовываться персонаж Скотта Эдкинса, Юрий Бойко. Я осознал, что сюжет этих фильмов не так прост, как кажется на первый взгляд. И наконец отсмотрев «Обсуждению не подлежит», у меня возник вопрос: Какое вообще отношение он имеет к двум последующим частям, или они к нему? Похоже, Айзек Флорентайн пошёл на такой поступок исключительно в целях кассового успеха, ведь к времени съёмок «Неоспоримого 2», этот фильм уже успел стать классикой среди боевого кино и преобрёл немалую часть поклонников. Сам фильм мне трудно назвать хорошим. Он неплох, но не более. Это далеко не лучший фильм с проявлением бокса. Также я не могу его назвать лучшим на тюремную тематику. Здесь присутствует сила духа, сила физическая, но побеждает как всегда, сильнейший духом. Это закон для кинематографа. За душу фильм не трогает, и ничего драматичного в нём я не увидил. Не знаю, почему его обозвали драмой Он является стопроцентным боевиком. Рассчитан на мужскую аудиторию, желательно вечерком и с пивом. - Может быть я не ангел, но я и не подлец. Запомни это. (с). Монро Хатчен Что могу сказать о драках. Здесь нам показан бокс, показан довольно неплохо. На бои смотреть интересно и захватывающе. Уэсли Снайпс и Винг Рэймс убедительно смотрелись на ринге, боксировали не только технично, но и эффектно. В этом плане фидбм меня не разочаровал. Жаль только, здесь не было смеси единоборств, или просто других видов. Создатели решили остановиться на боксе. Что ж, их право. Мне не известно, кто был в фильме постановщиком боевых сцен. По-моему это не Уолтер Хилл, но гадать не буду. Зато не достаточно отчётливо были показаны тренеровки героев Снайпса и Рэймса. И их хорошая техника в бою для меня показалась неоправданна, ведь Уолтер Хилл решил почти не показывать тренировки боксёров, а от юда непонятно, как бойцы достигли такого результата. В актёрском составе фильма стоит тяжёлая артиллерия. Уэсли Снайпс, Винг Рэймс, Фишер Стивенс, Питер Фальк. Для меня имена этих людей кое-что значат. И каждый отлично подобран, никто из актёров значительных ролей меня не разочаровал. Ну а заключённые поражают своей реалистичностью игры и манерами. Тюрьма в фильме показана не плохо, и даже правдоподобно. Сохранена атмосфера «тюряги». Зато недочёт картины состоит в том, что для главных персонажей было важнее одолеть противника физически, нежели духом. А сила духа в боксе не менее важна. В сранении с кинолентой «Рокки», этот фильм смотрится не убедительно. Он уступает ему как по боям, так и по атмосфере душевной, воле к победе. Там Рокки Марчиано был настоящим бойцом, бойцом не на жизнь, а на смерть. Не хочу ругать боксёров этой картины, но, увы, их персонажи прорисованы не так ярко, не настолько заметна воля к победе. Хотя, на фоне таких боевиков с проявлением бокса, как «Неваляшка», «Бей в кость», это смотрится очень убедительно и гораздо ближе к реальности. Вывод: Данный фильм представлят собой неплохой боевик. Но не буду советовать его всем и каждому. Любителям романтических фильмов я посоветую обходить его стороной. А фанаты фильмов с боевыми искусствами могут смотреть его не задумываясь. В крайнем случае, потраченного времени жаль не будет, ведь одно удовольствие смотреть на бой Уэсли и Винга. 6,5 из 10