Смотреть Прощай, детка, прощай Gone Baby Gone бесплатно без регистрации

Бену Аффлеку надоело прозябать среди номинантов «Золотой малины» в категории худший актёр, он захотел стать режиссёром. Не редкость когда известный, да что греха таить популярный актёр пересаживается в режиссёрское кресло, когда-то Клинт Иствуд проделал такое, Мел Гибсон теперь уже в первую очередь режиссёр, чем актёр, да мало ли случаев. Вот и Аффлек решил попробовать и сразу не случайно наскочил на сравнение с Клинтом Иствудом. Я очень уважаю старика Иствуда, он хороший ковбой, чертовски классный коп и чисто американский режиссёр, его конёк сопливый финал, Бен Аффлек не ковбой, полицейским особенно не был, про финал умолчим. Бен Аффлек просто пошёл на хитрость, на которую старик Клинт шёл очень долго, перед тем, как экранизировать «Таинственную реку» Дэнниса Лихэйна он поставил несколько не самых ярких фильмов. Аффлек же просто проваливался всё глубже и глубже и даже Кевин Смит со своей «Девушкой из Джерси» не вытащил его, а после того как такой неприметный актёр как Райан Рейнольдс в «Козырных тузах» перебил Бена, я посчитал его карьеру в Голливуде законченной. Откуда же я знал, что Аффлек в режиссёры пойдет, да и таким хитрым способом как экранизация другой истории того же Лихэйна. Пошёл, ага, удачно, даже вроде бы, если смотреть на рейтинги, некоторые мнения в интернете и даже на удивление более весомые, чем предполагалось сборы в американском прокате. Т. е. провала не последовало, зрителю фильм понравился, Аффлек молодец, он вернулся? Да кто же его знает, сумасшедший организатор «Золотой малины» любит повторяться и номинировать одних и тех же, т. е. я не удивлюсь, если он не обойдёт вниманием дебют Аффлека. Да чему удивляться, раз обладатели Малины иногда совпадали с лауреатами Оскара. Фильм Аффлека «Прощай, детка, прощай» мог бы быть номинирован на Оскар, хотя бы за сценарий, в нём есть поворот в сюжете (резкий) это теперь не редкость, но этот поворот ближе к финалу многое объясняет, в главном смысле (или даже лучше сказать вопросе) фильма, что же выше закон или человеческие отношения. Не нужно изучать право, чтобы понять, что человеческие отношения не всегда законны, муж ударил жену, бывает  да; законно  нет. Или здесь копы готовы отдать найденные незаконные деньги наркоторговцу, чтобы вернуть девочку, полагая, что этот бандит украл её с целью вернуть эти деньги у своего курьера, матери этой девочки. Не законное действие полицейских. Главный же выбор предстоит главному герою, исполненному деревянным Кейси Аффлеком (а что снимай я кино, на главную роль тоже взял бы братишку), его герой слишком упертый, он делает то, что считает нужным, не рассматривая даже другие варианты, а они иногда могут быть куда полезней. Я вообще не терплю таких людей, которые не ищут компромисса, и не рассматривают вариант, что они может быть и не правы вовсе. Герою Аффлека-младшего предстоит в одном эпизоде делать выбор, так вот актёр его полностью провалил, ни сомнений на лице, ни других эмоций, стоит, смотрит вперёд, вниз, видимо думает, а правильно ли я делаю (сделал, позже)? Нет, не катит такая игра, а мне казалось, что у этого неприметного друга Дэнни Оушена есть потенциал, наверное, к Содербергу он попал по рекомендации Деймона или как пакет вместе с Деймоном. Как сюда попал ясно всем, я надеюсь. Учиться ему было у кого, Аффлек-старший смог к себе позвать очень известных и хороших актёров, Морган Фриман и Эд Харрис не раз демонстрировали на экране своё мастерство, полностью отдаваясь работе, тут такой отдачи не видно, герои могли быть немного эмоциональней, все-таки фильм драматический, чем детективный. Детектива тут немного, в основном в исполнении героев Аффлека и Монахэн (темненькая из последнего фильма Стиллера), ну типа они частные детективы, ищущие девочку и помогающие копам. Как говорилось в одном эпизоде «Аниматрицы», что детективом стать это не книжки читать о Шерлоке Холмсе или Пуаро. Нужна работа, нужно быть пронырливым, иначе в этом мире никак, как Коломбо искал преступников, надоедал им по самое не балуйся, что они сами готовы были сдаться. Аффлек же скорее напоминает журналиста и детектива-любителя из «Зодиака» в исполнении Джилленхала, только более надоедливый вариант. Расследование тоже у наших детективом не самое простое, да и может ли быть иначе, им правда легче, чем искать Тринити в сети, но всегда сложно раскрывать подобие заговоров. А ещё по сюжету случается переворот, я бы даже так это назвал, что ведёт к разным изменениям в психике и судьбах героев не вольно связавшихся с судьбой похищенной маленькой девочки. Натянутые отношения между детективами, увольнение капитана полиции, которого играл Морган Да мало ли, к чему может привести такой переворот, когда фильм ещё и до середины не дополз. После же все должно закрутиться по новой. Или нас ждёт очень длинный финал, чего быть не может. К чему бы ни шло, в итоге считается два ответа на вопрос что важнее закон или человечность, когда эти понятия не совместимы. С одной стороны если ты соблюдаешь закон, живешь по нему, то должен был готов принять решение не по совести, а по закону, у нас проще на закон не плюет только ленивый или умный. С другой стороны, если ты соблюдаешь закон, но плюешь на людей, судьба который зависит от твоего решения, то совесть покоя не даст и голова всё равно будет забита мыслью: правильно ли я сделал. В общем, парадокс, что не выбери, а выбранное решение в данной ситуации всё равно оставит для совести вопрос, правильно ли? Мое мнение, правильно, но я ценю закон. Ещё по ходу фильма возник вопрос, почему американцы хвалятся и пользуются своим правом иметь при себе огнестрельное оружие, а, применив его, всегда начинают корить себя за это. Не уж то не ясно, если ты принял решение носить оружие должен быть готов к любому исходу, и нечего притворяться, что сожалеешь, и что придется с этим жить. Хотя это предмет для отдельного обсуждения 8 из 10