Смотреть фильм Тарас Бульба Тарас Бульба онлайн

Думаю, мало кого удивит сегодняшняя слабость российского кинематографа. Россия стремится, откровенно говоря, в пропасть, пытаясь почти во всем подражать Голливуду. Так откуда тогда взяться в стране собственному стилю? При таких темпах он не появится во веки. Когда, Тодоровский снимает спародированных с «Мулен Ружа» «Стиляг» с невежественным искоренением советского устоя, Бондарчук копирует макеты с «Матрицы» и «Эквилибриума» для «Обитаемого острова», а все прочие делают типичные мелодрамки для ТВ, остается только надеется, что появится человек с советской школы кино и покажет, как говорится, Кузькину мать. Такие мысли возникали у меня при просмотре трейлера Гоголевской экранизации. После того, как мне стало известно имя режиссера, возникло впечатление скорого прогресса в русском кино и, может быть, подъем на новый мировой уровень. В итоге очередной спад. Съемка исторического эпоса — штука не простая. Она требует огромного количества массовки, большой декоративный размах, объемный костюмный гардероб и кучу техники, не забывая в первую очередь об актерской игре. На первый план должны быть подобраны самые талантливые и профессиональные. Получилось ли у Бортко осуществить весь цикл полностью? Если честно, не очень. Вместо того, чтобы в глупую копировать способ создания фантастического кино у американцев, нужно было обратить внимание на то, как снимаются там исторические эпосы. И, если недолюбливает Владимир Владимирович «Трою» и «Гладиатора», то уж хотя бы «Бен Гуром» не побрезговал. Поэтому в сравнении с западными эпосами фильм Бортко уступает во многом. Нет желания считать плюсы и минусы, просто, хочется сказать, что ненужная игра с цветом и колебательная работа камеры всячески портят впечатление и от того слабой работы в прошлом одного из лучших режиссеров Союза. Я понимаю, в «Мастере и Маргарите» важность имела передача сути размышления о Боге и человеке диалоги актеров. Пускай, Бортко отмазался второстепенными визуальными эффектами. Не важно даже и то, что отснятые эпизоды были сложенны из рук вон низкокачественным монтажом. Главное, актеры передали характер своих героев. И можно смело заявить об удавшейся, уже второй экранизации по Булгакову. В экранизации же по Гоголю даже передача характеров отсутствует, не считая разве что главного героя. Присоединяюсь к мнению остальных, Богдан Сильвестрович по праву заслуживает многочисленных оваций. Такого Тараса мы еще не видали. Что касается остальных актеров, персонажи абсолютно не раскрыты. Всего лишь навсего заучка слов и кривая мимика. Панночка решила отыграться своей наготой, но это абсолютно не удалось. Петренко воображал из себя какого-то украинского супермена, Вдовиченков был угрюм, как медведь. Боярский не отошел от бездарного сиквела «мушкетеров» со своим «Черт побери!». И если бы не Богдан Ступка вроде Тараса, фильм можно было бы выключить на минуте пятой просмотра. Ко всему прочему техническая составная ни чем не отличается от той, что была в «Мастере и Маргарите» в качестве отмазки. В историческом блокбастере это самый большой недочет. Самый отрицательный фактор. Потому, что блокбастеры собирают толпы людей, благодаря наличию спецэффектов и постановками битв, о которых мне хочется умолчать, и так все уже сказано. Самое обидное, что это уже не первый блин комом за последние 2 года. Не знаешь уже, кто и каким фильмом сможет возродить былую силу русского кино. Остается только ждать. Посмотрим, станет ли «Вий» успешной постановкой гоголевского кошмара. Пока что, с экранизациями дело обстоит плохо.