Смотреть интересный онлайн фильм Тарас Бульба

Предисловие. В очередной раз убедился в том, что масштабные исторические фильмы необходимо оценивать в двух плоскостях. Причем независимо одна от другой. Первая плоскость — это фильм как отображение оригинальной истории. Вторая — фильм как художественное произведение. Именно по такой схеме постараюсь проанализировать картину «Тарас Бульба». Для большей понятности воспользуюсь старым добрым методом плюсов и минусов. Исторические аспекты. Плюсы: • Великолепная работа костюмеров и гримеров. Особенно это заметно на контрасте с фильмами западного производства, просматривая которые, складывается ощущение, что костюмы в них подобраны по школьным учебникам. Здесь же на протяжении всего фильма видно, что команда костюмеров-визажистов детально проработала свое задание. Причем касается это как казаков, так и поляков. Что говорить, если даже из Боярского сделали достоверного казака. • Прекрасно подобранные места для съемок. Живописные, девственно красивые пейзажи, достоверная архитектура и колоритная Запорожская Сечь создают реалистичную атмосферу тех времен. Видя эти кадры, понимаешь, за что так любили казаки свою землю и почему сюда так хотели перебираться поляки, россияне и евреи. • Быт, амуниция, боевая техника, повадки, традиции и некоторые другие менее заметные, но важные мелочи органично вписаны в фильм. • Минимальная корректировка режиссером оригинальной повести. По большому счету, кроме сцены с письмом турецкому султану, Бортко откровенно своего ничего не добавил. Это выгодно отличает ленту от многочисленных собратьев, где ради большей коммерциализации и следованиям канонам значительно кроят оригинальные сценарии. Минусы: • Чрезмерное злоупотребление упоминаниями о «русском духе», «русской силе», «русском единстве», «русской земле». И это в период, когда эта самая русская земля была раздроблена, разворована; русский дух почти занепал; русская сила сводилась к издевательствам над своими же народами; русского единства уже и в помине не было. Все-таки четко прослеживается влияние государственного руководства, за чьи деньги и был снят фильм. Запорожские казаки бились исключительно за свою родину и к объединению русских земель относились крайне враждебно (учитывая то, как к этим свободолюбивым людям относились в соседней державе). Минус один, но он отчетливо бросается в глаза. Все-таки книга о страданиях украинских людей, а в фильме о них почти ни слова. Художественные аспекты. Плюсы: • Потрясающая игра актерского состава. Богдан Ступка просто непревзойденный. Без сомнений это пик его творческой славы. По сути из всех актеров подкачал только Вдовиченков. Честно говоря, еще до просмотра фильма, я был критически настроен к выбору Владимира на роль в фильме такого жанра. При всем к нему уважении, уровень криминальных лент второсортного качества переплюнуть не удастся. А вот пессимистические ожидания игры Михаила Боярского в роли казака были практически полностью развеяны. Талант есть талант. Также стоит отдельно отметить Магдалену Мельцаж и Даниэля Ольбрыхского. Довольно запоминающийся дуэт хороших актеров. Не буду кривить душей, если скажу, что актерская игра стала главной изюминкой фильма. • Блестяще поставленные сцены казней. Муки Остапа и крик его отца «Слышу сынку, слышу» один из лучших эпизодов в кино, что я видел. Ник Уоллис в Храбром сердце впечатлил меньше. • Непревзойденно снятые эпизоды жизни Сечи. Колоритно, красиво, правдиво. • Динамичность сюжета. Редкий случай, когда двухчасовой фильм пролетел незаметно и так не хочется прощаться с героями. • Органичное совмещение исторических баталий и человеческой драмы. И глазу приятно и душой попереживать есть где. Минусы: • Два кадра батальных битв на склоне холма. Наверное главный минус фильма. Ну как режиссер мог пропустить в фильм два момента где даже слепой увидит откровенную халтуру статистов дерущихся на саблях. Это надо видеть (хотя лучше будет закрыть глаза два раза). • Музыкальное сопровождение. Не меньшая халтура нежели у тех злосчастных статистов. Слишком просто, слишком нудно. Огорчило отсутствие народной музыки того периода. • Многовато пафоса в монологах простых безграмотных казаков. Подводя итоги, скажу, что фильм не просто стоит смотреть, его стоит чувствовать. Пускай в нем и просматривается правительственный заказ, но умный человек всегда сможет найти хорошее там, где оно есть и просто не обратить внимание на плохое. P.S. Заметил, что многие критикуют небольшой размах при съемках битв. Дескать «Что это сражение, где тыща идет на пару тыщ». Для таких вот «знатоков» хотел бы отметить, что казачество никогда и не насчитывало огромного войска. В подавляющем большинстве воевать они ходили отрядами максимум в несколько тысяч. Это была не организованная армия с зарплатой и привилегиями, а объединение людей, которые не хотели мириться с жестокими репрессиями, которые хотели и любили свободу. А таких в каждой стране не больно много и найдется.