Бесплатный фильм Новый Человек-паук The Amazing Spider-Man

Являясь фанатом «Человека-паука» Сэма Рэйми, мне было интересно взглянуть на новую интерпретацию «нашего дружелюбного соседа». И знаете, фильм меня нисколько не разочаровал. В смысле он мне не понравился, но я и не ожидал, что он мне понравится. И дело во все не в том, что я с самого начала был настроен скептически и намерено принижал все достоинства фильма (которые кстати можно по пальцам пьяного слесаря пересчитать). Но обо всём по порядку. Не знаю почему, но с самого первого кадра меня не покидала мысль, что весь фильм слеплен только для срубания зелёных бумажек и больше никакой другой цели он не преследует. Да, любой блокбастер делается с этой целью, но в данном случае создаётся ощущение, что авторы хотели просто в очередной раз нажиться на популярном марвеловском герое, и ничего удивительного, что нас ждёт не один фильм, а ещё одна целая франшиза. А когда это происходит, фильм воспринимается как стандартный и бездушный аттракцион, который забывается на следующий же день. И даже приглашённый моднявый режиссёр Марк Уэбб, снявший до этого один из лучших ромкомов десятилетия, никак себя здесь не проявляет. Во-первых, потому что в Голливуде он не имеет для этого достаточный вес, и во-вторых голливудские продюсеры они люди такие, лень наверно мешает им самим снимать фильмы, они обычно любят коверкать результат, в данном случае не в пользу фильма. Многие почему-то отмечают, что новый Спайди смотрится мрачно, под стать фильмам Кристофера Нолана, лично я этого здесь не заметил. То, что большая часть событий происходит ночью, ещё не делает фильм мрачным, для этого как минимум нужна атмосфера, а фильм ей явно не блещет. Вообще сложно вспомнить, чтобы фильм блистал хоть чем-нибудь. Я лично вспоминаю глупые поиски убийцы дяди Бена (умер он здесь крайне нелепо), у которого, кстати, много клонов разброшено по всему городу. Серьёзно, посмотрите на всех этих отморозков, что Петя встречал на своём пути, это ж блин один и тот же человек. А ещё я абсолютно не поверил отношениям Питера и тёти Мэй, они были какие-то никакие. Прям чувствовалось, что это просто актеры, которым хотелось по скорее свалить со съёмочной площадки, подальше от этого бреда. В отношения этих же персонажей в трилогии Рэйми веришь, в них есть душа и тепло. А ещё меня смутило абсолютное спокойствие окружающих Питера людей. Они все как будто находятся под действием валиума и их абсолютно не волнуют нечеловеческие прыжки тощего хипстера, не говоря уже о его ползаниях по потолку вагона метро. Да чего уж там, когда его подружка и её батя узнают о том, что он в маскарадном наряде скачет по небоскрёбам, они реагируют на это так, будто они выпускники актёрской школы имени Кристен Стюарт. Весь фильм хоть как-то пытается спасать Эндрю Гарфилд, и он действительно молодец. Его переживаниям веришь и понимаешь все душевные терзания его героя. Но на его внутреннем мире можно было бы сконцентрироваться и пожирнее. А так мы имеем дело с практически одними претензиями на серьёзную прорисовку главного героя. Эмма Стоун мне не понравилась, да она вроде не плохая актриса и ей прекрасно удаются роли бунтарок и девушек с тараканами в голове, но здесь её образ абсолютно безлик, знаете, стандартная подружка главного героя только потому, что у главного героя должна быть подружка. Рис Иванс  превосходный английский актёр и смотрится действительно шикарно, его герой опять же имел претензии на глубину, но всё это ровно до того момента пока он не превращается в Ящера. После этого он становится банальным злодеем со своими банальными взглядами на человечество. И для меня так и осталось загадкой, зачем на 10 секунд хотели показать его раздвоение личности? Создатели хотели такими дешёвыми финтами утереть нос Уиллему Дефо? Гиблое это дело. Про второй план говорить толком нечего. Тётя Мэй отстойна, просто отстойна. Возвращаясь опять же к старине Рэйми, можно вспомнить столько колоритных образов, взять хотя бы босса Питера, Джону Джеймсона, которого блестяще воплотил на экране Дж. К. Симмонс, или друга Питера, Гарри Осборна. И это не говоря уже о по-настоящему колоритных антагонистах, будь то Уиллем Дефо или Альфред Молина. А здесь на кого смотреть? На придурковатого Флеша Томсона, который то к сердцу прижмёт, то нос разобьёт? Переживу как-нибудь. Про спецэффекты говорить опять же нечего, да они хороши, ну а хрен ли вы хотели, картинка за 200 лямов должна соответствовать своему бюджету. Но всё это уже как-то не цепляет, может я уже зажрался, а может просто старый стал, но не цепляет. Хотя полёты от первого лица хороши и сцены с кранами (хоть и пафосно, но круто) и с ребёнком в горящей машине действительно накидывают фильму дополнительные очки. Ещё бы в кинотеатрах не крутили всё это безобразие в 3D, и вообще было бы отлично. Этот формат задолбал уже настолько, что перебивает любую охоту идти в кино. Короче, для стандартного блеклого аттракциона на один раз фильм вполне сгодится, но душевную трилогию Сэма Рэйми ему всё равно не переплюнуть, не смотря на интригующие сюжетные элементы касательно родителей Пети и загадочной личности Нормана Осборна. Нужен же хоть какой-нибудь фундамент для продолжения, голливудские продюсеры не спят, да и пипл вроде хавает. С вами был Эдди Блейк и смотрите фильмы, которые вызывают у вас чувства, хоть какие-нибудь чувства.