Смотреть увлекательный фильм Гарри Поттер и орден Феникса онлайн

Почему? Чисто интуитивно. Пытаясь объяснить, попробовала подчинить всё логике, разложив оценку на отдельные, важные для меня составляющие. Вот что получилось: 1. Сценарий: + 2. актёрская игра: - 3. второстепенные герои: + 4. режиссёрская работа: + 5. интрига: + 6. спецэффекты: + 7. саундтрек: + 8. динамичность: + 9. общее впечатление: + 10. желание пересмотреть ещё раз: - Именно так. Во время просмотра создавалось впечатление, что я читаю 5-ю часть поттерианы в большой спешке на бегу. Я даже пыталась сосчитать, сколько глав было помещено в последние 30-40 секунд Да, это экранизация. И, само собой разумеется, что уместить приличных размеров книгу с достойной восхищения концентрацией событий на каждой странице в положенные 2-3 часа невозможно. Но, тем не менее, в истории кинематографа есть множество примеров, когда фильм «вырастал» из книги настолько естественно, что, несмотря на хронологические, логические и содержательные неточности, представить героев как-то иначе было просто нереально. В этом смысле Поттер N 5 немного разочаровал. Безусловно, как визуализация книги, как «картинка» к ней, свою задачу лента выполнила на все 100. Но как самостоятельное кино (насколько это возможно) предыдущая часть эпопеи смотрелась лучше. Сильно смешил и мешал сосредоточиться избыток давно пережеванного и неуместного пафоса, которого, если мне не изменяет память, в книге отродясь не было. Чего стоят только «глубокомысленные» и «оригинальные» реплики Гарри, типа «Ты не знаешь ни любви, ни дружбы, и мне тебя жаль!» и «Я не хочу быть плохим!». Зато очень порадовали так называемые «второстепенные роли»! Долорес Амбридж  супер! Именно такой я себе её и представляла: гадкая, двуличная тётушка, которая улыбается тебе со всей искренностью и теплотой, на какую только способен заряженный капкан. Хелена Бонем Картер просто великолепна! Красотка! Всё-таки ведьмы  её стихия! Девушка, сыгравшая Луну Лавгуд  молодчина. Именно такой я её себе и представляла. Она даже чем-то напомнила мне Лесли из «Моста в Терабитию». Гэри Олдман  класс. Алан Рикман  нет слов А вот главная Троица во главе с «Поттером» разочаровала. Детишки выросли, и, утратив всю свою очаровательную пухлощекость, обнаружили миру своё неумение играть во всей красе. Сильно раздражает неуёмная активность челюстей Рэдклиффа  единственная подвижная часть его лица, составляющая основу всей его мимики Но, в конце концов, не могут же создатели взять и заменить Главного Гарри Планеты Земля посреди эпопеи Чёрти, что происходит с персонажем Гермионы. Тенденция, наметившаяся в фильме эдак в 3-м, развивается с угрожающей скоростью. Я имею в виду, что создатели всё чаще забывают, что главные её качества  знания, дружба и смелость. В фильме же мы наблюдаем обычную вечно хихикающую девчонку, которая даже чаще, чем Поттер не имеет никакого представления о том, что она в данный момент делает Зато действительно радовали глаз спецэффекты! Если честно, я с подозрением отношусь к людям, которые смотрят фильмы только из-за «картинки». Но с другой стороны понимаю, что кино  искусство визуальное, и, учитывая степень сложности задачи, которая стоит перед создателями экранизации, справились они на 100%. Даже на 150%. Подытоживая всё вышесказанное, хочу сказать, что Поттер N5 не был ни великолепным, ни потрясающим, ни откровенно провальным: фильм удался. P.S.: Вообще, как бы кто не смеялся над подобным всепланетным интересом к детской в общем-то сказке, давайте все мысленно поставим госпоже Роулинг твёрдую «пятёрку с плюсом». Не за Гарри, не за то, что «книжка учит нас добру», не за эти фильмы (которых без её согласия не было бы), не даже за умение держать читателей в напряжении и неведении, пока на её банковский счёт капают фунты стерлингов Просто за её достойную восхищения фантазию. Настолько редкую, что позволила создать новый, огромный мир, продуманный до мельчайших деталей; мир, которым рано или поздно проникаешься. А это всегда очень сложно. 8 из 10