Смотреть фильм Гарри Поттер и орден Феникса Harry Potter and the Order of the Phoenix 2007

Фильм оказался, зрелищным, экспрессивным, но вместе с тем антинаучным. Без сомнения модным, в меру правдоподобным, что и повлияло на внутреннюю сущность картины, от чего он выглядел тяжелым, с налетом демонической жертвенности. Но, хватит эпитетов! Фильм, буквально пропитан живой драматургией. Он создан на одном дыхании спецэффектов и потрясающих искрометных шуток. Коих было предостаточно, и лились они как из рога изобилия. Благо и тут обошлись без заунывного туалетного юмора. К тому же режиссер с педантичной, явно присущей ему придирчивостью, неуклонно старался следовать строго по сюжетной линии, не отклоняясь ни на йоту от оригинала  литературного шедевра г-жи Роллинг. В чем он порядком и преуспел. Зрители сидящие в зале, очень часто приводили аналогию, сравнивая пятого поттера с третей частью известной экранизации романа о мальчике-волшебнике. И действительно, режиссер, во многом подрожал, а иногда и представлял собой истинное воплощение, видение мира и соотношение всех известных нам уже черт «глазами великого Куарона». Так что при просмотре возникало чуть искаженное дежа вю и иногда невольно хотелось воскликнуть  «Я уже где-то с этим сталкивался». Но, переживши это однажды, невольно хочется возвращаться к этому снова и снова. Забавно еще и то, что Йотс, пользуясь своим режиссерскими привилегиями, вставил в картину, немыслимое количество «врезак»  отрывков из уже почти отснятой саги о Гарри Потере. Вот такое ностальгическое, наполненное трагическими событиями и незаурядными спецэффектами кино. В фильме было и несколько мощных характерных персонажей. И, увы, на этот раз, знатная троица не в их числе. У меня вообще создалось такое впечатление, будто их отодвинули, чуть ли не на второй план (а то и дальше). «Отсутствие в кадре» троицы, придавало фильму некую нервозность и не до конца позволяло проникнуть в самую глубинную суть, существовать жизнью персонажей. Так что, как такового акцента на сюжет и на характеры героев рассчитывать не приходится. Они есть, но их как бы и нет. Блеклость, зыбкость и неестественность, вот какие чувства вызывала у меня интерпретация в контексте Дэвида Йотса, по отношению Гарри Поттера, Рона Уизли и Гермионы Грейнджер. Троица играет наравне со всеми, и лишена каждый своей индивидуальности, колоритного образа и присущей всем троим, ярко выраженной харизматичности. Или они стали банальной жертвой непонимания? Все происходит с изрядной долей спонтанности и построено на одних визуальных эффектов, которые, к слову сказать, были воплощены с профессиональной изысканностью и как никогда пришлись к месту. Неподражаемая хищница Картер. Ее персонаж безрассудной истерички, неадекватной волшебницы с маниакально-депрессивной жаждой к убийствам и детской крови вызывал благоговейный трепет со смешанными чувствами восхищения и леденящего ужаса (Киношарм). Персонаж Долорес Амбридж, и вовсе заставлял вжиматься в глубь своего кресла, от неприязни к этому образу, настолько идеально была изображена ее гадливость, мерзлость, потусторонность (Киножелчь) Блистательно справилась со своей ролью и молодая актриса в исполнении Полумны Лавгуд. Девочка-студентка, с причудливыми странностями и неуемным воображением, неоднократно дававшая волю своим фантазиям и с богатым множеством фантастических историй в арсенале. Глядя на нее, возникают такие чувства как  нежность, искренность, утонченность, душевность, симпатия верность. Она очаровательна и когда говорит и в тот момент, когда легкая улыбка срывается с ее губ, и даже в тот момент ее полного «отсутствия» и отторжения от всего окружающего мира. Если вы читали книгу, то непременно поймете, о чем идет речь. К сожалению, вопреки всем ожиданиям, осталось множество пробелов и недосказанности в лице таких персонажей как Нимфодора Тонкс, Арабелла Фиг, Захария Смит, Кингсли Брутствер и др. Дэвид Йотс, первый режиссер, которому удалось воплотить и передать на экране истинный образ, живое воплощение художественной сущности Фреда и Джорджа Уизли. Заставив раскрыться и жить в предлагаемых естественных для них обстоятельствах в соответствии с книжным оригиналом. Изрядно взбудоражило картину и не совсем понятное авторское видение режиссера на неожиданное предательство близкого любящего человека Гарри, Чжоу Чанг. Выглядело это довольно апатично, с легким налетом невежественности. Но кардинально изменить свойственный персонажу имидж, Йотс заставил не только азиатскую красавицу. Профессор Снегг, явно порядком подустав от своего образа безжалостного деспота и коварного тирана, решил взять временный тайм-аут и занять некий нейтралитет в отношениях с главным героем. Он стал чертовски, по-своему «любезен», и выглядел настоящим джентльменом, на фоне пожирателей смерти, дементоров и милашки Кикимера, который появился лишь в нескольких эпизодах. Злостный неприятель Гарри Драко Малфой и вовсе засветился в единичных сценках, чего не скажешь о его верных телохранителях Крэбе и Гойле, мелькали в кадре с завидным постоянством. Глядя на неуязвимого чародея, мудрого старца представшего во всей своем величии, Альбуса Дамблдора, с грустью вспоминаю о Ричарде Харрисе, и представляю, как бы он величественно, с присущей ему грациозностью, а главное эффектно смотрелся бы в этой роли. 10 из 10