Смотреть увлекательный онлайн фильм Мандерлей

Начнём, пожалуй, с критики Брайс Даллас Ховард, которая себя никак не показала. Вернее показала абсолютно бесцветной что ли. Если бы не было блестящей игры Николь Кидман в «Догвилле», работа Ховард может быть и оценилась. Но в данном случае абсолютный крах. Ни одной эмоции передано на все 100 не было. Я говорю это не потому что люблю Кидман. Ой, как я её не люблю. Но в первой части она сыграла действительно хорошо. Дальше по плану следует оценить работу режиссёра, для меня  гениального Ларса фон Триера. Как всегда идея и исполнение его фильма обезоруживает. Но! Это поистине неудачное продолжение «Догвилля». Для зрителей было настолько ново открыть отсутствие атрибутов мебели, дверей, даже стен в первой части, нарисованных собак и кустов, что вторая часть только по этому уже не поражает. В принципе кажется даже скучным. Но и это можно простить. Прошу заметить это уже -2 из общей шкалы оценок. Триер затрагивает как всегда щепетильную сторону человеческой жизни, за это я его и люблю. И все его раннее созданные произведения цепляли за душу, меняли мировоззрение, заставляли задуматься над вопросами рутинной жизни и оставляли глубокое впечатление. Сказать такое о «Мандерлее» нельзя, просто рука не поднимается. Да, глубокий вопрос, да, заставляет задуматься, но куда, скажите мне, делся талант режиссёра выворачивать наизнанку душу? Я долго отходила и от «Догвилля», и от «Танцующей в темноте», что же мешает мне прочувствовать данный фильм? Не знаю, может слишком много надежд я возлагала на него Не подумайте, я не спорю о важности затронутой проблемы. Даже не проблемы, а проблем (многих). Есть о чём задуматься, но преподнеслось это не так ярко, как раньше. И я буду рада, если ошиблась и люди, в отличие от меня, прониклись. Как всегда неповторимое сочетание музыки и фильма. Она не мешает и вписывается в фильм, не привлекая внимания. Крайне не понравилась работа оператора. Видно монтаж, видно начинающиеся с середины сцены (простите, не знаю, как это правильно выразить). Не понравилось при всей глубине сюжета наличие ЧЕРЕСЧУР откровенных сцен. Хотя, не спорю, кого-то наверное, это наоборот привлекло. Типа: чего уж скрывать-то? Вывод: не нуждается «догвилль» в продолжении. Мне за него даже обидно. И так капля по капле вычитаем 3 и получаем 7 из 10