Кино Дневники няни The Nanny Diaries 2007 смотреть онлайн

После просмотра этой картины так и хочется произнести ставшую уже хрестоматийной фразу: «Книга лучше». И дело даже не в том, что от текста в сценарии оставили лишь десятую часть, а то и меньше — дело в том, что в фильм не перенесли основную идею книги. Главная героиня фильма — выпускница колледжа Энни Брэддок (Скарлетт Йоханссон), девушка из рабочего класса, которая, как это часто бывает, после окончания учебы задумывается о своем истинном призвании. Ее мать (Донна Мерфи), воспитавшая Энни в одиночку, хочет, чтобы дочь стала настоящей биснесвумен. Но у Энни другие планы на будущее: одна случайная встреча заставила ее передумать, и с целью «найти себя» девушка устроилась работать няней на Манхэттене, а это значит, что ей придется несладко, потому что снобы из среднего класса, для пущей конспирации названные мистер Икс (Пол Джиаматти) и миссис Икс (Лора Лини) думают о ком и о чем угодно, только не о своем пятилетнем сыне Грейере (Николас Арт), которому, конечно же, не хватает родительского внимания и заботы. На протяжении полутора часов экранного времени миссис Икс будет изводить Энни своей стервозностью, мистер Икс будет изводить миссис Икс изменами и трудоголизмом, а Энни будет пытаться найти простое человеческое счастье и попутно подумывать о карьере антрополога. Несмотря на то, что совместное произведение двух бывших манхэттенских нянь Эммы Маклафлин и Николы Краус считается непринужденным женским чтивом (тем, что сейчас принято называть «чик лит»), на самом деле «Дневники няни» довольно серьезное произведение о детях, которые не нужны своим родителям, имеющее, помимо психолого-педагогической, еще и социальную направленность (к этому обязывает то, что главная героиня рассказывает о жизни аристократов с позиции обыкновенной прислуги). Написана эта книга с достаточной долей иронии и остроумия, но после ее прочтения возникает чувство горечи (да и хэппи-энд авторами не предусмотрен). Фильм же, как уже говорилось, снят весьма по мотивам книги Маклафлин и Краус и ориентирован больше на социальный аспект, а не на психологический. Видимо, поэтому авторы сценария для фильма выбрали наиболее показательные в плане снобизма и бесчеловечности сцены с участием аристократической семейки, а главную героиню сделали бедной девушкой из рабочего класса, которая во время учебы в университете так и не нашла себя, в то время как «книжная» Нэн (именно так ее зовут) учится на последнем курсе и специализируется в области детской психологии, да к тому же еще и происходит из обеспеченной семьи, так что ее стремление поработать няней больше обусловлено личным интересом и выбором профессиональной сферы. В общем, для того, чтобы показать, какими равнодушными и жестокими зачастую бывают аристократы, которые не заботятся даже о собственных детях, создатели и решили надавить на жалость. И на протяжении фильма это чувство, видимо, должно перехлестывать через край, потому что сама манера развития действия ориентирована на это: кусочки заявленной сатиры лишь кое-где прорывают общую сентиментальную канву. На смену более-менее забавным эпизодам тут же приходят невеселые, которые как нельзя лучше, по мнению создателей, показывают суровые будни манхэттенской няни. Ну, а Скарлетт Йоханссон в главной роли тут прямо-таки оттянулась! В том смысле, что она с достоинством изображала такое бесконечное уныние и безысходность, что дальше уже просто некуда. Сложилось впечатление, что во время съемок у Скарлетт было плохое настроение или же она просто не высыпалась, потому что настолько пассивную игру она демонстрирует нечасто. Какая там ирония и остроумие! О таких вещах в отношении игры Йоханссон и говорить не приходится. Вот Лора Линни и Пол Джаматти смотрелись гораздо более органично, к ним претензий никаких. Джаматти, правда, было очень мало, но Лора Линни прямо-таки порадовала своей харизмой вредной аристократки. Хорош здесь и позитивный Крис Эванс в роли соседа семьи Икс, с которым у Энни начался роман. Честно говоря, я разочарована. Собственно, такое же чувство у меня вызвала и экранизация «Дьявол носит «Прада»», так что я уже не удивляюсь. Но если учесть, что над сценарием работал не один, а целых два человека (Шари Спрингер Берман и Роберт Пульчини), которые к тому же оказались и режиссерами этого фильма, причем еще и номинантами на получение премии Американской киноакадемии за лучший адаптированный сценарий в 2004 году («Американское великолепие»), то можно было предположить, что хотя бы адаптацию они сделают приемлемую (про типично голливудский финал я, пожалуй, промолчу). Но, увы, это лишь теория. На практике все обстоит куда хуже. Одним словом, тем, кто читал книгу, фильм не понравится. Все-таки роман, хоть и считается «дамским» чтивом, глубже затрагивает проблемы, которые бегло и как-то однобоко обрисованы в фильме. Это как эскиз и полноценное полотно: может, то, что показали в своем фильме Берман и Пульчини, интересно и актуально, но в книге описано гораздо лучше. Но поклонникам Скарлетт Йоханссон, наверное, понравится ее брюнетистый паричок, а любителям голливудских мелодрам — рассказ о тяжкой доле бедной няни. Так что разок фильм вполне можно посмотреть. 6 из 10