Смотреть фильм онлайн 12 12 2007 бесплатно

Кто хоть немного слышал выступления Михалкова и достаточно внимателен в том, как тот человек себя ведет, может с легкостью обнаружить, что человек этот по своей природе позер, и недаром столь уместны шутки про его манию величия, что, впрочем, нисколько не умаляет его талантов. Это лишь к тому, что-то, что находится у человека внутри неумолимо выходит наружу. Так и в «12», позерском кино, Михалков всеми силами выделяет себя, свои убеждения, и через истории 12-ти персонажей доносит всю эту ересь. Ересь потому что те вопросы, которые поднимает Михалков, пусть и важные, но решаются в других рамках, и лично я, имея определенные основания так думать, считаю, что подобное воздействие довольно слабо воздействует на зрителя, даже, если он встрепенется после просмотра. Внутри этого фильма больше желания напугать, чем воздействовать. Так что, неуверен, что цель, одна из (вторая  политическая), выполнена. Каждый обманывается по-своему. На поверхности же получилось интересно. Но, опять же, можно привести массу позерских картин, множество блокбастеров, большинство из которых интересны, но внутри они пусты и почти не зажигают человека на что-то. Та русская «михалковская» пафосность, сродни американской (но геройской, когда один человек спасает всех и вся), когда каждый герой через свои истории-страдания доносит главную идею человечности, и в нагнетающей сопливо мрачной форме зрителя доводят до пика напряженности мыслей, эта пафосность не проймет ни русского никакого другого человека, только конкретных людей, возможно. Человек сейчас совсем другое существо, а Михалков в понимании Человека остался в прошлом. Хорошее. Спортзал. Отлично, сцена для актеров, спортзал как образ страданий и воспоминаний, спортзал как арена для актерского мастерства, и порой, театральные сцены будут показаны, это, несомненно, смотрится. Актеры. Вся напряженность, медленно и очень толково (толково сделанная) нарастающая, разрастающаяся по кинотеатру, постепенно вносит мозг зрителя в проблему, и вся это напряженность заслуга, конечно, актеров и режиссера. Повторю, талант Михалкова никто не ставит под сомнение. Но по сути своей этот фильм пафосная русская пугалка, попытка в пришедшем зрителе найти Человека, но Михалков не понимает, что для зрителя это и есть развлечение, его развлекают тем, что так к нему обращаются вот таким вот образом. В этом главная ошибка идей режиссера, он знает, как снимать, но не обладает проницательностью и пониманием некоторых процессов.