Онлайн кино Мне бы в небо Up in the Air 2009 смотреть

Ролик фильма, показанный по телевизору, недвусмысленно намекал на тот факт, что если я пропущу «Мне бы в небо», то навсегда останусь закостенелым невеждой. Не желая мириться с таким положением вещей и решив доказать самому себе, что являюсь истинным ценителем хороших фильмов, я отправился в кинотеатр. Шесть номинаций на золотой глобус, стюардессы в коротких юбках, Клуни с элегантной проседью на висках, что еще нужно для простого человеческого удовольствия? Как оказалось, довольно много чего. В первую очередь, мне очень не хватало живых полнокровных персонажей, за развитием которых хотелось бы наблюдать. Даже главный герой здесь точно такой же картонный манекен, как и те, что он таскает с собой и фотографирует на фоне различных зданий. К Джорджу Клуни претензий никаких, он талантливый актер и я его очень уважаю, но здесь ему просто нечего играть. Его герой банальный донельзя, он (персонаж) не имеет никаких резко выделяющихся достоинств или недостатков, за исключением обаяния Клуни. Что уж говорить о второстепенных персонажах, которых к слову всего два — сентиментальная дурочка и циничная хищница. Всё. Эти два словосочетания полностью описывают двух основных героинь фильма. Больше значимых персонажей здесь нет, зато есть работа. О, эта работа… Прочитав все предыдущие очерки на тему, меня удивляет один момент. Почему люди, живущие в России, воспринимают работу главного героя как нечто само собой разумеющееся? Задумайтесь на минуту. Кто он? Он сотрудник сторонней компании, которого нанимают, чтобы увольнять своих подчиненных. То есть, директору какой-нибудь фирмы лень спуститься на пару этажей вниз, поговорить с людьми, проявить участие, объяснить всю сложность сложившихся обстоятельств, ему легче заплатить определенную сумму (судя по всему немаленькую) и с другого конца страны прилетит некто и выполнит всю грязную работу. Не знаю, как у остальных у меня этому только два объяснения. Либо все начальство Америки, поголовно, бесчувственные уроды, либо весь средний класс Штатов настолько неуравновешен, что после увольнения люди или сигают с моста или стреляют в своих боссов. Если фильм отражает реальный срез американского общества, то «Славься Отечество!». Весь фильм кого-то увольняют. Перед глазами то и дело мелькают рыдающие мужики, суицидальные женщины, фотографии детей. Весь задний план, на котором разворачивается нехитрое перерождение главного героя, от обаятельного одиночки, до человека которому срочно нужна семья — это большая стена плача уволенных сотрудников. Понять, зачем режиссер так сделал, несложно — для пущего драматического эффекта. Меня не зацепило. Хорошая драма, она как виртуозный музыкант легким движением пальцев по струнам рождает чудесную музыку. А не хватает лютню и не колотит ею вам по голове в ритме восьмой увертюры Чайковского. Драма, обычная или мелодрама, это в первую очередь персонажи, которым сопереживаешь, а не куча расстроенных увольнением людей. «Что я скажу своим детям?» Скажи, что ты мужик и отправляйся искать новую работу. Особое внимание обратите на коронную рабочую фразу главного героя. Извините, но если бы мне такое завернули при увольнении, я бы уписался. Я не читал книгу Уолтера Кирна, но почти уверен, что она гораздо красочнее и с большим чувством описывает персонажей, их проблемы, их решения, их жизнь. То же, что я увидел в фильме, больше похоже на череду «вдруг» моментов. Вдруг герой знакомится с очень похожей на него по укладу жизни симпатичной женщиной. Вдруг молодая сотрудница выдает потрясающую идею, как сократить расходы. Вдруг парень бросает (конечно же по смске) девушку, как раз тогда когда главный герой со своей пассией находятся в одном отеле. Вдруг у семьи главного героя возникают неприятности, как раз тогда когда он хочет ей (семье) помочь. И что это была за неприятность. Думаете, серьезная проблема, решение которой требует изрядного мужества и интеллекта? Не надейтесь, неприятности там точно такие же надуманные, как и все что происходит в фильме. Есть у меня небольшое подозрение, что «Мне бы в небо» снят по заказу правительства США. Ибо я не могу объяснить столь насильственную пропаганду необходимости иметь семью. И не путайте, не семейных ценностей, а именно семью. Одного супруга и пару-тройку детей. Досмотрите фильм до последней встречи главного героя с его девушкой, и вы поймете, что иметь семью это хорошо, это правильно. Если у тебя есть муж (жена), дети, свой дом с лужайкой, собака на заднем дворе, то ты молодец и можешь делать все что хочешь. Если своего домашнего очага у тебя нет, и тебя не ждет любящий супруг, то ты странный одинокий одиночка (привет Ice Age 3). Таким людям нет места в нормальном обществе, и чем скорее ты это поймешь, тем скорее социум примет тебя. Эту столь «глубокую» мысль монотонно вбивают в голову зрителя на протяжении всего фильма. Но не ждите душераздирающей драматичной концовки. Фильм заканчивается настолько беспомощно, что нет сил даже смеяться. Может быть дело в менталитете, возрасте, половых признаках, но весь фильм для меня это череда нытиков, смотреть на которых абсолютно не хочется. После просмотра у меня не появилось желание завести семью и быть одиноким все так же не страшно. Единственное что я усвоил спустя полтора часа — Америка рай для психоаналитиков и не дай Бог, мы станем такими же.  P.S. Все вышеприведенное исключительно мое личное впечатление. Ни в коем случае не стоит опираться на него, при просмотре фильма. Делайте то что нравиться, смотрите то что нравиться и всегда имейте собственное мнение.