Смотреть бесплатно Детям до 16... онлайн

Вообще нечасто смотрю фильмы. Этот зацепил. Честно… многих финтов ушами не понял. Итак история из жизни студенчества Москвы. Кир — мальчик (именно мальчик, потому что его последующее поведение не согласуется с понятием «парень», тем более «мужчина») влюбляется в Дашу — однокурсницу, с которой пересекается только на общих лекциях. Смелости познакомиться с девушкой у него не хватает. Зато у его друга Макса ее с избытком. Он знакомится с Дашей, попутно, используя Кира, для отвлечения вроде бы как страшной подруги Даши, Леи. Исходя из этого имеем:Кир — эдакий романтик. В общем и целом непонятное чмо. На ботаника и заучку непохож, на хулигана не тянет. Короче образ последнего романтика не раскрыт. Лично мне непонятно, чем он девчонкам понравился. Мотивация страдает.Макс — вроде как «мачо». Хочет вступить в половые отношения со всеми представительницами противоположного пола, которые хоть мало-мальски подходят под звание красотки. Герой раскрыт полностью, ибо образ прост как 5 коп.Даша — типичный представитель знака зодиака Близнецы. Увлекается всем понемногу и ничем, в сущности. Близнецы простите, сам такой. В отношениях с противоположным полом в принципе тоже самое. Принимает ухаживания Макса, но и не против отношений с Киром. В общем ее типаж раскрыт довольно полно. Счастлива такая девушка может быть, только если рядом с ней будет находиться человек с внутренним стержнем, который будет контролировать ее «души прекрасные порывы» и одергивать, если что. В случае истории, описанной в фильме, такого человека рядом с ней не оказалось. Оказались 2 моральных урода: у одного цель получить в свое распоряжение породистую телочку и использовать ее по единственному известному ему назначению, другой, вообще непонятное чмо (другого определения придумать не могу, так как при всем желании не смог понять, что двигало героем). Так как с собственным мнением у девочки проблемы — имеем то, что имеем. Вернее имеет ее, тот, кто имеет. Sad but true.Лея — будущий художник. Единственный персонаж, который у меня вызвал сопереживание. Попала девчонка безвинно в переплет. Сыграно действительно хорошо. Роль Анне Старшенбаум действительно удалась. Даже, несмотря на обнаженку. Хотя… есть что обнажить… Как уже упоминалось все герои фильма студенты, однако единственная сцена учебы показана в начале фильма. Все остальное время мысли студентов занимают 2 проблемы, куда бы пойти, и с кем бы потрахаться. Возможно, оно в Москве действительно так и происходит. Ну да ладно. Режиссура. Сюжет захватывает. Смотреть интересно. Однако, как всегда, в российском кино много чернухи. Не догнал смысла первого диалога фильма. Показать что все мужики козлы, что ли… Общее впечатление от режиссерской работы: режиссер хочет загнать зрителя на просмотры и заставить о себе говорить любым способом: путем введения в сюжет фильма диалогов и монологов о том, что главное призвание мужчины рвать, спекулирования эротикой, обнаженкой. Я не против постельных сцен в фильмах. Это очень даже оживляет сюжет. Но все должно быть в меру. Сцены с попытками залезть Лее в трусики, или сцена с надеванием презерватива это уже излишнее. Не об этом фильм, не об этом. В смысле не об этом он должен быть. А стал как раз об этом. Излишне реалистично. Я понимаю, когда в «Ворошиловском стрелке» Говорухин показал очень реалистичную картину изнасилования девушки. Это было нужно, чтобы заставить зрителя осознать как это страшно и раскрыть мир главного героя, который оказался один на один с миром чиновничьего произвола. Какие задачи решает сцена подросткового секса в данном творении для меня осталось тайной. Хотя сцена с «бодиартом» мне понравилась. ЕЕ бы оставил в любом случае. Операторская работа. За сцены ночной Москвы, облаков над Москвой спасибо. Однако, в целом не порадовало. Картинка цветастая красивая, но манеры снятия сцен главных героев откровенно напрягают. Постоянно в кадре находятся мешающие просмотру вещи, люди, металлоконструкции. Финты ушами с фокусом в кадре тоже напрягают. Как типичный пример, первый монолог фильма. Для чего делать фокус на ничего не выражающем лице Кира, когда его пассажир так живо рассказывает про половую жизнь в своей молодости? Общее впечатление от операторской работы «а я еще и вот так умею». Диалоги актеров. Периодически приходилось вслушиваться, что тоже напрягало. Может просто фильм нелицензионный. Так что вопрос открыт. Рекомендовал бы смотреть фильм, исходя из установки «так делать не надо, нормальные девушки и парни так не поступают». Почему? Потому что герои, на протяжении всего фильма, думают не головой, а совершенно иными органами. Ну тут вроде как запредельная любовь. Однако на момент повествования людям уже по 20, уже немного гормоны должны поосесть в крови. Тем более, когда решается вопрос за кого замуж выходить/кого в жены брать. Единственным вменяемым человеком оказывается к моему удивлению девочка не от мира сего Лея, которая и расставляет все точки над i. Но к концу фильма она приходит практически морально раздавленной, потерявшей веру в любовь. Так что от этого никому легче не становится. Сцена, где она вроде бы весело садится в джип к какому-то дядечке меня не впечатлила, морально она сломалась. Кир, который как мужчина, должен сказать свое веское слово, весь фильм мечется как мальчик между двумя огнями, попутно калеча судьбы девушек, с ним связанных, и свою собственную. Дашенька — образ чистой красоты, тоже не может внятно сказать, что ей надо. Влюблена в Кира, встречается с Максом. Испытывая неимоверные моральные мучения, целуется с этим самым Максом, а потом по пьяни ложится под него со всеми вытекающими последствиями. Мозг у нее не включается ни на минуту до самого конца фильма. О времени, затраченном на просмотр не жалею. Без дураков, оно тоже жить скучно.