Кино Конан-варвар Conan the Barbarian смотреть онлайн бесплатно

Кром — суровое божество. Оно редко слышит мольбы тех, кто в него верит. Глухое старое божество — оно и в этот раз не вняло мольбам просителей, из-за чего их творение появилось на свет скорее мертвым, чем живым. Проблемы начались еще в самом начале — с идеи фильма. Вместо того, чтобы рассказать новую историю из длинного списка приключений главного варвара хайборийских времен и всех хайборийских народов — нам пытаются опять рассказать о том же самом, о чем нам рассказывали в фильме 1982 года: детство Конана, «враги спалили родную хату», смерть родителей Конана, похождения Конана вне темы «мести за родную хату», поиск главного злодея и месть. Ключевое слово здесь — «пытаются». Чтобы не говорили создатели нового фильма — по сути это не столько экранизация книг Говарда и/или его последователей, сколько именно ремейк фильма Миллеуса (см. выше). При этом сравнивать их не хочется, потому что из без этого сравнения в фильме Ниспела есть, мягко говоря, что поругать. Основная проблема фильма — сценарий. Запомните этих людей: Доннелли, Оппенхаймер и Худ. Запомните и бегите прочь, если увидите на афише эти фамилия в графе «сценаристы». Единственное возможное оправдание для них — злой монтажер. Если эти граждане ваяли многочасовое полотно, то, может быть, оно было бы весьма достойным, но то, что показывали в кинотеатре, представляло собой достаточно убогое зрелище. Идея расширить эпизод из детства Конана, когда на его родную деревню нападают враги, и сократить время на демонстрацию того, кем (и как) Конан стал в более зрелом возрасте, привела к тому, что товарищ Ниспел продемонстрировал нам кровавого асоциального малолетнего маньяка (излишне кровавые эпизоды, которые в дальнейшем никак не отразились на характере главного героя — что он вот такой упертый и т. п.), который каким-то неожиданным образом превратился во вполне себе вменяемого воителя — ненавистника рабовладельческого строя. Эпизоды становления Конана в качестве воина в фильме отсутствуют в принципе — он был настолько крут с самого детства, что меня еще крайне удивляет то, что для того, чтобы он появился на свет пришлось делать кесарево сечение в полевых условиях — такой Конан должен был просто появится на свет на манер Чужого… Дальше — хуже. Если величие героя принято измерять размерами (силой, коварством и т. п.) его соперников, то Конану и здесь конкретно не повезло. Карикатурный злодей со стандартной мотивацией «захвата всемирной власти». Никакого намека на интеллект, коварство и утонченность. Враг банален и его «величие» только упоминается в разговорах о нем, но на экране это как-то не особо заметно. В развязке «противостояния» Конана и Кхалар Зима нет ничего эффектного и интересного, да и противостояния никакого особо и не было. На фоне слабого сценария особых изъянов в режиссуре не видно, как в прочем и самой режиссуры. Завершает грустную картину присутствие 3D, ничего нового и интересного в фильм этот формат не привносит, а вот отнимает много — фильму явно на пользу бы пошли более сочные краски. Так что тот, кто при просмотре предпочел 2D модному трехмерному формату — сделал правильный выбор. Но при всех этой грустной картине у фильма есть и положительные моменты. Их целых три: 1. Главное достоинство фильма — это исполнитель заглавной роли. Джейсон Момоа, пожалуй, сам по себе получился самым «конаничным» Конаном — словно он сошел с обложек и со страниц книг о варваре. И Конан-Шварценеггер смотрится лучше Конана-Момоа максимум настолько, насколько фильм Миллиуса лучше фильма Ниспела. 2. Очень неплохо смотрелась Роуз МакГоун. Но смотрелась она даже слишком ярко и почти чужеродно в этом фильме на фоне невзрачных персонажей Лэнга (главный злодей) и Николс (девушка Бонда, т. е. Конана). 3. Если оставить Момоа и убрать Ниспела, а также тех людей, которых называли в титрах «сценаристами», то может получится весьма достойное кино, если найдутся люди, которые вдохнут жизнь в новый фильм. Ждем. Быть может, Кром все-таки услышит. А пока…Весьма посредственный фильм с невзрачной режиссурой, невнятным сценарием — непропорционально распределенным сюжетом и банальным финалом, но с парой ярких ролей: вспомогательного злодея (злодейки — ведьмы Марики) и заглавного героя. Конан из Момоа — удался, а вот фильм — нет.