Фильм онлайн Заводной апельсин A Clockwork Orange бесплатно

Чем бы люди не пытались освободиться от насилия, одним только нельзя освободиться от него — насилием. Л. Толстой И вот я наконец посмотрела этот «шедевр». С трудом досмотрела до конца, если честно. Но, наслышавшись о том, какой это был переворот во всем кинематографе, я все же решила, что он заслуживает внимания. А в чем же была идея картины? В том, какая безнравственная будет молодежь будущего? Или в том, какое ужасное правительство, стремящееся подавлять личность граждан? Но если это хотят показать на примере главного героя, подростка Алекса, то это выглядит даже смешно. А был ли он вообще когда-нибудь личностью? Будет ли настоящая личность когда-нибудь убивать людей, устраивать побои, грабежи, изнасилования и т. д.? Просто из животного сделали другое животное, более спокойное. И все вроде бы счастливы. Ан нет, тут вдруг правительство обвинили в «подавлении личности» и все взялись защищать «беднягу». Самая отвратительная сцена — это самая последняя. Вот та самая, где все вроде бы устаканилось, а в голове у маньяка продолжает царствовать его величество Насилие. Кого жалеть-то надо было? Главного героя? Мне, например, вообще не понятно, как он мог вызывать у кого-то хоть какую-то приязнь что в конце фильма, что в начале. Даже умиляющий взгляд Малкольма МакДауэлла нисколько не вызывал во мне каких-то приятных ощущений. Говорят, в книге он был несколько другим, но я ее не читала, поэтому сужу чисто по фильму — персонаж омерзителен. С первой минуты его появления на экране до самого конца. Наверное, Стэнли Кубрик пророк. Но стоит ли считать гениями таких пророков, которые опередили время, взяв главной темой для своих произведений какую-нибудь зарождающуюся в обществе гниль, доведя ее до абсурда и выдав это на жадное поедание обществу? Возможно, если бы это творение не вышло тогда, общество не докатиось бы до такого сегодня? Или докатилось бы, но не в такой мере? И если даже из фильма вырезать все сцены насилия и откровенный разврат (который, к слову, местами там вообще не к месту, например в сцене, где Алекс лежит перевязанный в палате, а на заднем плане за ширмой врач и медсестра занимаются сексом. Для чего это тут надо было? Для того, чтобы показать, что разврат повсюду? Или это сатира? не смешно), то все равно он не станет шедевром. Ничему ведь фильм не учит, ничему. Если речь идет о подавлении личности, то тут таковых вообще нет. А если о насилии как таковом, то это вообще выливание помоев какое-то. Что касается остальных персонажей, так они все какие-то гротескные, нереальные и… грязные. В фильме вообще нет положительных персонажей. Это такой рассказ о том, как одна капля грязи не ужилась в другой грязевой луже. Зло, зло, зло, повсюду зло. Фильм в свое время запретили и правильно сделали. Дело в том, что тогда еще хоть кто-то понимал, что он за собой влечет, а сейчас… сейчас он просто дожил до этих самых времен, которые когда-то считались таким нереальным будущем.Не все то шедевр, что либо вызывает презрение, либо восхищение, но не оставляет равнодушным. Даже отдельные сцены насилия никого не оставляют равнодушным. Только потому, что фильм снят грамотно, прекрасно подобрана музыка и этот фильм действительно опередил свое время: 6 из 10