Кинофильм 9 рота 9 рота 2005 онлайн без регистрации

Несмотря на искажение многих фактов, а так же некоторое режиссерское подражание известным западным картинам на военную тематику, «9 рота» Федора Бандарчука — кино довольно-таки интересное, трогательное и увлекательное. Приятно наблюдать в отечественной ленте такие редкие для нее явления, как — более-менее слаженная концепция, приличная динамика, раскрытые и весьма характерные образы, и, что самое замечательное — атмосфера, которая и правда тут заставляет проникнуться и поверить в происходящее на экране. Огрехов в «9 роте» тоже полно, но если судить о фильме целостно, то третья полнометражная работа Бондарчука вполне себе удалась. Просматривая картину, и невооруженным глазом можно заметить, что Федор вдохновлялся такими классическими образцами, как — «Цельнометаллическая оболочка», «Спасти рядового Райана», «Взвод» и «Апокалипсис сегодня». Построение сюжета, некоторые крупные и дальние планы, те ли иные сценарные решения, а так же тактика и стратегия боя — все это мы уже где-то видели!.. Но стоит признать, что лента от этого не выглядит плоской и окончательно не оригинальной. Да, «9 рота» на фоне многих западных военных драм смотрится вторично, но с другой стороны, в этой вторичности можно разглядеть очень много удачных аспектов, благодаря которым картину язык не повернется назвать подделкой. У этого фильма своя история, свои герои и свой конфликт. В 1988-м году семеро призывников проходят боевую подготовку перед тем, как попасть в Афганистан и получить задание занять высоту 3234. Первая половина фильма проходит в подготовительном лагере, где ребята день и ночь тренируются и прибывают под строгим надзором прапорщика Дыгало. Пожалуй эта часть картины получилась у Бондарчука самой интересной. Тут мы знакомимся с такими разными типажами, как — робкий и стеснительный Воробей, которого некоторые начинают сразу же задевать, задира Чугун, постоянно ищущий на свою голову неприятности и срывающий свою злость на других, художник Джоконда, решивший воевать лишь потому, что считает войну красивой, и наконец Лютый — с виду обычный уличный пацан с вызывающим взглядом, но в душе очень храбрый и великодушный. Нельзя сказать, что каждый из них — глубокая и оригинальная личность. Перед нами, в принципе, обычные образы молодых ребят, не обрамленные какими-то особыми внутренними стержнями, но наделенные той простотой, которая способна подкупить. Тут хочется выделить Артура Смольянинова, сумевшего показать своего выросшего на улице и не видавшего красивой жизни — героя, с абсолютно разных сторон. Действительно хорошая работа. А вот остальные хоть и симпатичны, но все же несколько стереотипны. Особенно персонаж Воробей, которого Чадов исполнил довольно-таки поверхностно и плоско, — срываться на крик в момент беспомощности и плакать навзрыд в минуты отчаяния (причем без слез!), — ни есть глубокое погружение в образ. Да, он примерно показал своего слабенького и стеснительного мальчика, но не прожил. То же самое можно сказать и о Джоконде, — типаж у него подходящий, но люди искусства обычно бывают более нестандартны и многогранны. Относительно боевой подготовки, — съемки в учебной части не блистали изобретательностью, но стоит отметить, были показаны довольно-таки увлекательно. Все это органично перемешивалось с эпизодами внутри лагеря, где мы могли наблюдать за отношениями ребят друг с другом, а так же за их случайными «залетами» (так назывались те или иные нарушения со стороны солдат), и первыми успехами на заданиях. Там же, очень порадовал Дыгало, которого весьма ярко и эмоционально сыграл Михаил Пореченков, воплотив образ несколько сдвинувшегося на войне прапорщика. Еще, очень замечательной получилась сцена, где герой Алексея Серебрякова рассказывает ребятам об Афганистане подготавливая их к тому, с чем они могут столкнуться. Этот эпизод хорош тем, что заставляет нас морально подготовиться к высоте, на которой нам предстоит вместе с героями пережить настоящий ад. Проникаешься каждым словом капитана и боишься что-либо упустить — «За всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан.» Первая половина картины была снята в холодных тонах, — в основном преобладали зеленые оттенки. Но как только наши герои прибыли в Афганистан, то на экране сразу же заиграли теплые краски. Подобное решение на контрасте не оригинально, ибо многие западные картины уже давно используют эту данность. Но приятно, что наши наконец стали обращать внимание на такие казалось бы мелочи, как светофильтры, от которых зависит и целостное восприятие, и стилистика, и атмосфера картины. В «9 роте» все это во многом несовершенно, но зато подмечено, что уже хорошо. Визуальная часть тоже не отличается какими-либо изысками, но парочка симпатичных сцен все же имеется. Например, крушение самолета на военном аэродроме получилось вполне себе неплохо, а битва на высоте 3234, несмотря на свою некоторую скомканность, фрагментами выделялась интересными операторскими планами и ракурсами. Правда, слишком уж обрывочно происходит действо в перестрелках, — куда интересней выглядят эпизоды, в которых солдаты по одиночке сталкиваются с афганскими «духами», то в отдельных районах местности, то в маленьких жилых поселениях. Сразу же вспоминается сцена, в которой Джоконда в поисках спичек попадает в кишлак и нарывается в маленькой лачужке на дедушку с автоматом — «Харам» — говорит ему художник, что означает — нельзя. Ведь он пришел как гость, а гостей по их обычаям не убивают. Откровенных сцен смертей во время боя тут тоже практически нет, как например в том же «Спасти рядового Райана». В каких то моментах все настолько резко и грубо преподнесено, что не понимаешь, кто умер, а кто остался жив. А само по себе сражение не имеет крепкого начала и особой кульминации. Но зато стоит отдать должное авторам за прекрасные натурные съемки, которые проходили в Крыму — великолепные горные ландшафты отдающие золотом из-за нещадно палящего солнца, заставляют восторгаться своими величественно красивыми вершинами. P.S. С одной стороны, «9 рота» слишком амбициозная картина, которая подобно своему амбициозному режиссеру очень старается быть значимой. Но по своей сути, она во многом уступает признанным классическим образцам, у которых позаимствовала немало идей и по части формы, и по части содержания. Причем далеко не всегда Бондарчуку удается грамотно все это перетаскивать и уж тем более талантливо собирать в единое целое. Да и что касается исторической достоверности, — тут тоже не все гладко. Но с другой стороны, язык не повернется сказать, что лента не увлекательна. Первая часть с подготовкой ребят в учебке смотрится практически на одном дыхании, а некоторые боевые сцены в Афганистане местами кажутся довольно-таки напряженными и эффектными. 8 из 10