Челюсти 3D смотреть онлайн без регистрации

Скажем так, фильм не оставил у меня ярких эмоций, но и не был столь нелепым как например «Челюсти 3». Поэтому моя рецензия нейтральная. Рассмотрим плюсы и минусы данного фильма. Но сперва хочу сказать одно: почему наши переводчики специально коверкают названия фильмов?! Они же вселяют путаницу в головы людей! Почему «Челюсти» если это «Ночь акул»?! Ладно, с этим хватит. Перейдем к главному: Все происходит на озере. В мире не так много акул, которые способны жить в пресной воде — это серая бычья акула, про которую там и шла речь. Но кроме нее там были показаны и другие виды по сценарию, которые не переносят пресной воды. А те маленькие, что были как пираньи — о таком виде ничего не известно, во всяком случаи о нападениях такого рода. Это первый ляп. Хочу отметить достаточно не захватывающий сценарий и мрачную картинку. Это влияет на зрителя очень даже сильно в отрицательном виде. Актеры. Актеры для данного фильма нормальны. Большего ждать от них, ввиду такого сценария, было бы странно. Эфекты, графика. Все это средний уровень. Так скажем не плохо. Акул почти не показывают. Выглядят они не слишком по акульи. Эфектных нападений акул не было, поэтому было скучновато смотреть. Вопросы к сценарию. Вопрос N1: Что у одного из плохих парней за акулья дубинка такая была, что ей бронежилет третьего класса можно пробить? Она что 50 калибра с разрывными снарядами? Акульи дубинки — электрические. Дают разряд чтоб отпугнуть акулу. Но не настолько сильный, чтоб у нее мозги вынесло. Вопрос N2: Почему когда катер поплыл за помощью, проплыл якобы приличное расстояние, и за ним погналась акула, он вылетел на берег и взорвался в том же месте откуда отплыл. При том, что он не менял направления и люди на берегу увидели его в последний момент. Непонятно… Это ляп! А самое главное, за что фильм мне не понравился: Не стоит, я считаю, совмещать в одном фильме, особенно в фильмах ужасов, два разных! Это стоит делать лишь при очень хорошем и продуманном сценарии! Как например в фильме «Акулы» с Каспером Ван Диеном. Там показаны акулы как смертоносные хищники и бандиты-ученые как те, кто играет с природой, с акулами в данном случае, тем самым ставя под угрозу жизни людей. В том фильме это гармонично и оправдано. А тут акулы и садисты-маньяки — садисты-маньяки и акулы… Выберите что ни будь! Зрителю нужно настроиться на что-то одно. Что мы смотрим: «Челюсти» или «Вакансия на жертву»? Можно было туда с успехом еще и Кинг-Конга с Годзиллой добавить… Пусть бы поборолись и акул немного распугали! Идея хоть и интересная (кто смотрел, тот знает про что я), но акулы тогда теряют свою первостепенную роль в фильме и становятся беспомощным средством, что снижает эфект восприятия фильма, который якобы про акул. Не знаю как у вас, а у меня так. Ставлю 5, максимум 6 из 10 Спасибо!