Кино Квант милосердия Quantum of Solace смотреть онлайн

Трудно не согласиться, что агент 007 меняется. Но, увы, меняется он не от эпохи к эпохе, даже не от актера к актеру, а уже от фильм к фильму. И это заметно даже невооруженным глазом. Стараясь охарактеризовать «Квант», я думаю, необходимо его сравнивать не с фильмами Броснана и Ко, а именно с «Casino Royale». Насколько удачно был снят первый фильм, настолько же неудачно сняли второй. Я согласен, давайте отбросим все Бондовские стереотипы. Черт с ними. Берем шикарных девиц, даем им в руки бокал мартини (с водкой. взболтать, но не смешивать), сажаем в роскошный автомобиль и … отправляем к чертовой матери. Теперь мы можем попытаться сосредоточиться исключительно на Джеймсе Бонде образца 2008 года. Что мы видим? А видим мы (как мне кажется) то, что создатели Бондианы заигрались в нового Джеймса Бонда. Показав нам в 2006 году «очеловеченного», уязвимого, думающего (!) и такого … интересного Бонда, в 2008 нам показывают уже какую-то ущербную демо-версию с одноклеточным кретином в главной роли. Приучив своих клиентов, что за новой оберткой скрывается обновленный и улучшенный вкус, шеф-повар в этот раз решил потратиться лишь на упаковку, подсунув вместо лососины в маринаде «грав» — экскременты. Очень жаль. Если оглянуться, то мы поймем, что в «Casino Royale» мы не увидели многих (привычных нам) Бондовских штампов. Но, вместо этого нам дали невероятный по своей атмосферности и напряженности коктейль состоящий из грамотной режиссуры, качественного и интересного сценария и неплохой актерской работы. И уверяю вас, что никаким нововведением этих очевидных достоинств было не перебить. Теперь посмотрим на «Quantum of Solace». В чем его особенность? Никакой оригинальностью там и не пахнет. Помимо огромного бюджета фильм мало чем отличается от своих «коллег по цеху». Так в чем же ноу-хау Джеймса Бонда образца 2008 года? Неужели только в том, что в нем окончательно развенчали ореол педантичности и неуязвимости? Но вместо этого нужно дать что-либо взамен. Хотели дать сбалансированный коктейль между драмой и экшеном. Но эта хрупкая грань так и не была осилена создателями картины. В результате чего мы все увидели сумбур вперемешку с плохим сюжетом. Все дело на мой взгляд в том, что Марк Форстер при всех прочих своих талантах не сумел рационально распорядиться таким большим бюджетом. Словно ребенок, тайком пробравшийся к праздничному столу, он решил «надкусить» везде понемногу, не отведав ничего в полной мере.