Онлайн кино Железная леди смотреть

«Критик Генри Фицерберт недавно предложил представить реакцию американской прессы, если бы какой-нибудь британский актер-либерал сыграл страдающего болезнью Альцгеймера Рональда Рейгана, в то время как сам Гиппер был бы все еще жив. Вероятно, это им понравилось бы меньше». (Британская газета «Гардиан») Последнее время британцы все чаще радуют нас качественными фильмами на историческую тематику. Нередко в центре внимания оказываются выдающиеся личности, и тогда ленты получаются скорее биографическими. «Железная леди», к сожалению, этот ряд не продолжила. Фильм Филлиды Ллойд подразумевался как история жизни и карьеры Маргарет Тэтчер  одного из самых ярких политиков двадцатого века, первой в Европе женщины, занявшей должность премьер-министра. Фигура эта неоднозначно оценивается как британцами, так и всей мировой общественностью. Превозносить ее или ненавидеть? Тут каждый выбирает сам, руководствуясь личными политическими взглядами. Как бы то ни было, отрицать влияние Тэтчер на британскую историю не представляется возможным.Так какую же точку зрения хотели представить нам разработчики фильма? Тут все довольно интересно. Возможно, зрителю, недостаточно хорошо знакомому с британской историей и деятельностью Маргарет Тэтчер, покажется, что лента отдает дань уважения ее величию и всячески ею восхищается. Что ж, это отчасти верно. Однако под этим восхищением замаскированы скрытые «шпильки», подколки, да и сцен, выставляющих Маргарет в неудачном свете, предостаточно. К примеру, уже в самых первых кадрах нам демонстрируют, как состарившаяся и ослабшая Тэтчер  лишь тень былой себя  покупает в супермаркете молоко и ужасается его высокой цене. Этот эпизод отсылает нас к одной из самых непопулярных реформ Маргарет, заключавшейся в отмене бесплатного молока в школах. Британцы за это прозвали ее «Thatcher, Milk Snatcher» («похитительница молока»). Это, кстати, было еще задолго до меткого эпитета «железная» в одной из советских газет, который оказался много прилипчивее. Но вернемся к сюжету фильма. Действие охватывает довольно обширный период и имеет два уровня. Основной показывает восьмидесятилетнюю Тэтчер, которую мучат галлюцинации и провалы в памяти. При этом постоянные флэшбэки погружают зрителя в воспоминания героини и демонстрируют нам Маргарет на разных этапах ее карьеры, начиная со студенческих лет (роль молодой Тэтчер блестяще исполнила Александра Роач) и заканчивая отставкой. Разработчики фильма стремятся угнаться за двумя зайцами и показать Маргарет одновременно и как великого политика, и как самую обычную женщину, которой не чужда слабость. В итоге, во время всего повествования режиссер перескакивает с одной тональности повествования на другую, не раскрывая полностью ни один из выбранных образов. Но обо всем по порядку. Во-первых, внутренний мир Тэтчер представлен однобоко и поверхностно. Все ее основные черты характера преувеличены, как в хорошей карикатуре. Если в молодости она изображена чересчур агрессивной простолюдинкой, то на взлете карьеры эгоистична до безобразия, зациклена на собственных амбициях и может даже не заметить недельного отсутствия мужа. Образ же Маргарет в старости вместо того, чтобы демонстрировать ее человечную сторону, не вызывает никаких других эмоций, кроме жалости. Меня также расстроило, что лишь вскользь упомянули наличие у Маргарет политического кумира  такую важную для раскрытия ее внутреннего мира деталь. А ведь Уинстон Черчилль много значил для будущего премьера и сильно на нее повлиял! Во-вторых, исторически верного портрета политика не получилось. Я не стану утверждать, что те или иные факты были как-то искажены в ленте Ллойд. Сами по себе упомянутые в ней подробности из биографии главной героини верны. Тут ключевое слово  «упомянутые». По какому принципу были выбраны события  это для меня загадка, но политику Тэтчер они совершенно не отражают. Где «тэчеризм», я вас спрашиваю? Как можно снимать фильм о выдающемся политике, не освящая его основных взглядов? Как можно не рассказать о том, во что он верил, за что он боролся? По этому фильму получается, что единственное достижение Тэтчер  победа в Фолклендской войне. А как же восстановление экономики? С другой стороны, и среди негативных последствий ее премьерства почти не говорится о социальной сфере. В фильме нет полной картины деятельности Тэтчер. Отдельные, вырванные из «контекста» события излагаются сумбурно и мало связаны друг с другом. Мы перескакиваем с одного периода жизни героини на другой, и, в целом, просмотр напоминает чтение книги, в которой не хватает доброй половины страниц. Что мне действительно понравилось в этом кино, так это восхитительная актерская работа Мэрил Стрип. Ее героиня получилась безумно похожей на Тэтчер. И не только потому, что ее внешний вид очень близок к оригиналу (тут надо отдать должное гримерам), но в большей степени из-за ее талантливой игры. Мэрил действительно удалось создать образ сильной, уверенной в себе женщины и уловить ту самую силу во взгляде, тот самый внутренний стержень, который без сомнения был у Маргарет-премьера. Искусная мимика и неподдельные эмоции воссоздают Тэтчер в ее уже забытом величии. При этом не менее тонко передан страх и отчаянье во взгляде состарившейся Маргарет, уже очень отдаленно напоминающей себя в молодости. Единственное, что вызвало вопросы,  речь Стрип. Все-таки, она американка, и изображать все нюансы дикции английского премьера было для нее сложно. Мне непросто судить о таких тонкостях английского языка, поэтому остается согласиться с мнением британского кинокритика Питера Брэдшоу:«Как многие голливудские звезды, имитирующие британский акцент, она [Мэрил Стрип] может изобразить низкий и глубокий тембр, но не характерное щебетание напыщенных англичанок такого типа». В целом, у Ллойд могла бы получиться трогательная история о стареющей женщине, которая пытается разобраться в себе и смириться с неизбежной потерей своей значимости. Если бы не попытка втиснуть туда Маргарет Тэтчер. В итоге, она превратила одну из самых влиятельных женщин Великобритании в выжившую из ума сентиментальную старуху, чье главное достижение  тот факт, что она была много жестче мужчин.