Смотреть фильм Законопослушный гражданин Law Abiding Citizen

«Законопослушный гражданин»  отражение современной американской системы правосудия со всеми её недостатками и узкими местами. В любом правиле можно найти лазейку, через которую предприимчивые люди с головой на плечах и неплохо соображающими мозгами в ней гнут свою линию, получают свою выгоду. Печально, что такие лазейки пронизывают систему правосудия, потому что в неё вовлечены дела действительно серьёзные  имущество, ценности, жизни и судьбы людей. В целом картина оставила довольно странные впечатления. Игра Джерарда Батлера неподражаема  великолепно выдержаны все эмоциональные моменты. Например, сцена у адвоката после потери им семьи. Заплаканные глаза, потерянный взгляд, взгляд человека, который потерял в жизни самое дорогое. Или ещё пример: сцена убийства сокамерника  здесь Батлер блестяще отразил всю гамму эмоций. От хледнокровия, расчёта и сосредоточенности в момент совершения до эмоций человека, который только что совершил убийство. Ведь это не так-то просто  своими руками совершить убийство. И все эмоции, которые возникают у нормального человека при этом,  все они великолепно переданы Батлером. Отлично отыграны сцены, где Клайд негодует и порицает эту «испорченную реальность», в которой теперь живёт общество. Иными словами  игра Джерарда Батлера просто отменная. По десятибалльной шкале  все 100!Очень понравился главный герой картины. Он знает наперёд, что будет делать человек, он может мыслить как этот человек. Эта способность очень ценна и в то же время опасна. Способность продумать каждую деталь, учесть каждую мелочь, чтобы реализовать свой план  на такое способен далеко не каждый из тех, кто считает, что способен на это. Однако у картины есть ряд минусов. Во-первых, кроваво. Если рассматривать фильм как триллер  то вполне достаточно, всё почти в рамках приличия. Например, я боялась, что сцену расчленения Дарби покажут чуть дальше, чем они это сделали  это продержало в напряжении до самого момента смены кадра. Да и в остальном тоже крови не так чтобы сильно много. Однако для психологического фильма  многовато. Во-вторых, одна из первых сцен  ограбление. Я ходила в кино со своим парнем, и он даже не понял, что Дарби изнасиловал жену и, возможно, дочь Клайда. А вы поняли? Этот кадр призван усугубить в наших глазах преступление, однако он не успевает зацепить зрителя. А было ли изнасилование дочери  вообще не понятно. Если режиссёр попытался это завуалировать, то почему тогда живописно показаны отрезанные конечности и растёкшийся по полу мозг судьи? В-третьих, лично меня расстроил способ Клайда совершать преступления. Конечно, задумка, отражённая в слогане «Как остановить убийцу, если он уже за решеткой?», создаёт замечательную интригу. Однако, когда раскрывается главный секрет, становится как-то скучно. Я думала, человек с его уровнем рефлексии способен продумать всё ещё до того, как сесть за решётку, и надеялась, что изюминка будет посочнее.Идея реализована отлично. «Юриспруденция  гибкая наука». «Дело не в том, что вы знаете, а в том, что вы можете доказать». Клайд демонстративно ломает систему, на мелкие подтачивания которой все привыкли закрывать глаза. Он заявляет обществу, что рамки правосудия условны: он с лёгкостью обходит обвинение в суде и продолжает убивать, даже сидя в тюрьме. Он показывает, что эти рамки сравнимы с мыльным пузырём, в котором добровольно сидит общество, надеясь, что он надёжно защищает их от несправедливости. И месть здесь занимает только некоторую долю мотивации действий главного героя. Однако совершенно непонятно, почему он под конец становится совершенно безумным: убивает направо и налево, всех, кто хоть как-то связан с судебной системой. Может быть, из-за этого безумия им удалось перехитрить хитреца? С другой стороны, его действия можно расценить не как безумные, а как логичные. Ведь тот факт, что один адвокат понял зыбкость системы правосудия, никак не влияет на общество. Из слов мэра понятно, что пресса не подняла эту тему. А вот последний взрыв из-за своей мощности не смог бы укрыться от прессы, следовательно, всколыхнулось бы всё общество, в народе бы пошли слухи и различные версии происходящего. Лично я ещё не определилась, считать ли действия Клайда безумием или закономерностью. В заключение скажу, что фильм получился отличный. Рекомендую к просмотру любителям психологического кино. Тут есть над чем поразмышлять, поискать свои версии объяснения происходящего на экране.