Онлайн кино Законопослушный гражданин Law Abiding Citizen 2009 смотреть бесплатно

Замечательный фильм с неоспоримыми достоинствами. Первое достоинство  несколько неожиданных поворотов сюжета. Завязка фильма настолько повторяет «Смертный приговор» с К. Бейконом, что вначале подумалось о ремейке. Ну, знаете: бывает так, что ремейки делаются почти сразу после выхода оригинала. Обычно в США так поступают, переделывая иностранные картины, адаптируя их под себя (американские фермеры любят смотреть только на американских актеров). Но переделки отечественных лент тоже случаются, когда оригинал представляет собой малобюджетный проект с малоизвестными актерами. И поскольку актерский ранг К. Бейкона, как ни крути, ниже ранга Д. Батлера, подумалось, что это как раз тот случай, когда картину пересняли, повысив составляющие ее ранги. Но когда главный герой, у которого были убиты близкие, выместил свой гнев на злодее, плеер показывал, что до конца оставалось еще более часа, и, значит, дело было не только в мести. Затем героя быстренько заключили под стражу, будем говорить в СИЗО. И подумалось, что сейчас начнется судебная драма, где второй герой, очередной розовощекий молодой адвокат (или, наоборот, опустившийся старый алкоголик) будут спасать первого героя от несправедливой, как это любят говорить, СИСТЕМЫ. Вроде бы, все к тому шло, вот только вторая главная роль была не у адвоката, а у прокурора. Но адвокатское расследование в сценарии легко превратить в прокурорское расследование, заменив в тексте слово «адвокат» на «прокурор». Однако тут в деле был сделан еще один поворот, почти сразу за ним  следующий, а ближе к концу фильма  еще один, о которых здесь говорить не стоит, чтобы не лишить вас, уважаемый читатель, удовольствия от просмотра. Потому что эти самые повороты в немалой степени поддерживают интерес к разворачивающемуся действию. Второе достоинство  актеры. Главным образом, конечно же, Джерард Батлер. Я не юная блондинка и не могу судить о степени его симпатичности, сексуальности и усипусьности. Дифирамбов петь ему не буду, но актер он хороший, каждую сцену держит очень уверенно и убедительно. Здесь главное это, а не усипусьность. У Джейми Фокса роль сердитого боровичка-прокурора, в таких ролях особенно не развернешься, но, с другой стороны, насколько больше мог бы выжать из такого персонажа Дензел Вашингтон! Третье достоинство  нравственные проблемы, поднятые в картине. А они таковы, что воспринимаются многими людьми очень близко. В самом деле, многие сталкиваются с несправедливостью, царящей в обществе на всех его этажах. Не приведи Господи спуститься на нижние этажи и познакомиться с морлоками. Средние этажи  более-менее сносное место обитания, хотя и здесь  каждый сам за себя. До верхних этажей просто не докричаться. А охранять порядок на каждом этаже призваны те, кто порой или даже очень часто не обладает никакой моралью, направленной на защиту граждан. Работа прокурора направлена на то, чтобы закрыть уголовное дело, а не на то, чтобы принести утешение потерпевшей стороне. На сколько лет посадят преступника и посадят ли вообще  прокурора не интересует. Дело передано в суд, присяжные выносят вердикт, судья заверяет его и назначает наказание. Папки с делом помещаются в судебный архив со штемпелем «Закрыто». Все выполнено в соответствии с представлениями прокурора о том, как это должно быть выполнено. И вот появляется некий Клайд, который не согласен со способами ведения дел, не согласен, что с убийцами можно заключать сделки, что их можно отпускать под залог, что им можно пожимать руки перед телекамерами и давать мелочевку вместо вышака. Чтобы изложить свою точку зрения, Клайд идет на экстремальные меры. И вначале к нему никто не прислушивается. Ну, понимаете: есть конвейер, идет работа, все действия расписаны, и вдруг какой-то болтик не желает завинчиваться  значит, ему нужно заново перерезать резьбу, чтобы он ничем не выделялся. Но поскольку Клайд обладает незаурядным умом и на подготовку к мести и всем последующим событиям потратил десять лет  справиться с ним наскоком не получается. Сидя в СИЗО, он наводит на «конвейере» такого шороху, что один за другим начинают вылетать прочие «болтики». При этом он ничуть не скрывает своих злодеяний и лишь с усмешкой наблюдает, как вокруг него кудахчут и кукарекают блюстители закона. Он изучает предел, до которого может дойти «правосудие», как оно само себя называет, в борьбе за «справедливость», как оно считается. И стремится не только изучить, но и показать этот предел самому «правосудию», дать понять, что борьба испорчена теми правилами, которые «правосудие» для себя установило. И, значит, оно  тоже испорчено. В общем, выясняется, что обычными способами справиться с человеком невозможно. И тогда прокурор, в ходе борьбы за «правое дело» выходя за рамки собственных правил, сам совершает преступление. В принципе, для авторов фильма не обязательно имеет значение, нравится кому-нибудь из нас, какими методами действует Клайд, чтобы найти предел. И идет ли он на поводу у чувства мести, ненависти или наоборот, руководствуется только холодным рассудком. Каждый зритель по окончании просмотра пусть сам найдет ответ на это и решит для себя сам, на чьей он стороне. Право слово, можно предположить, что у домашних хозяек и членов бандгрупп будут противоположные точки зрения. Главное, что предел существует, и это не единственный фильм, который стремится его показать. Просто к этому фильму был приложен ум сценариста и режиссера, характеры выписаны подробно, диалоги местами очень и очень хороши (кстати, редкое сочетание: зрелищность и хорошие диалоги), а нравственные проблемы завернуты в отличный триллер. 9 из 10