Смотреть увлекательный фильм Анна и король Anna and the King онлайн

Дорогостоящая (92 млн.$), основательная, начищенная до холеного блеска голливудская картина Энди Теннанта представляет собой целый слоеный пирог. На переднем плане неоднозначные отношения английской учительницы и сиамского короля на фоне столкновения европейской и восточной культур. На заднем  политические волнения. Ответвляющиеся сюжетные линии где-то посредине. Прибавить к этому реальные исторические события, на основе которых писался сценарий и образ реально существовавшего короля Монгкута, который является здесь центральной фигурой. Конечно, странно, что на роль чопорной англичанки была выдвинута американская актриса. Но Джоди Фостер справилась с ролью очень удачно. И вообще в эпохе 19 века она смотрелась довольно органично. Голливуд в свойственной ему манере не ставил перед собой задачу снять историческую эпопею и изучить тонкий мир непостижимой восточной культуры. Сколько из кожи не лезь, сколько жил не рви  им это все равно не удастся. Это американцы и сами знают. Они просто хотели рассказать интересную и душещипательную историю для рядового зрителя, где есть место всем человеческим чувствам: и слезам, и смеху, и гневу, и умилению. Создатели знали, чем подкупить их простые сердца. Великолепные виды природы, качественно запечатленные зорким глазом опытного оператора, шикарные костюмы, внушительные массовки, эпичный саундтрэк, сыгранный полностью симфоническим оркестром, прекрасные диалоги, яркая актерская игра. Все как по рецепту. Не вооруженным глазом видно, что восточная культура являлась лишь завораживающей костюмировано туристической декорацией, а историческая сторона картины служила для прокладки сюжета в нужном для сценария направлении. На фоне острых исторических событий сюжету всегда проще развиваться. Уже есть отправная точка и приблизительно очерченная траектория, которую можно завернуть любым узлом. И не надо лезть в Википедию и подвергать сомнению реально существующие дневники Анны Леоновенс, по которым написан сценарий к этой ленте, чтобы понять, что она сугубо художественная и напускная сказочность ее по сути совершенно оправдана. Не удивительно, что правительство Таиланда восприняло ее резко в штыки. Как не старались приглашенные местные историки и советники исправить вопиющие ошибки и несуразности в сценарии, который переписывался аж пять раз, разрешения на съемки на территории Таиланда так и не было получено. Впоследствии по этой же причине фильм был запрещён к показу в таиландском кинопрокате. Зная возмутительную небрежность Голливуда к трактовке исторических событий да еще и на чужой территории, негодование Таиландского правительства понять можно. Американцы известны своей некомпетентностью в подобных вопросах, которую они с лихвой компенсируют свежим полетом мысли и неутомимой фантазией. Но, не будучи знатоком и экспертом, заметить подобные ошибки в картине не так-то просто, что помогает не отвлекаться от прекрасно рассказанной истории. Пускай, картина и отбила свой немалый бюджет, холодно она была встречена не только в Таиланде. Кинокритики и забугорные пользователи IMDb оценили ее тоже не очень-то высоко. Благо, отечественный зритель оказался более толерантным. «Анну и Король» то и дело можно увидеть по телевизору да и средний балл на КиноПоиске не в пример выше. И я эти симпатии целиком разделяю.