Онлайн кино Гарри Поттер и Принц-полукровка Harry Potter and the Half-Blood Prince 2009 смотреть

Очередной Гарри Поттер, очередное погружение в мир волшебства, пусть уже не такой светлый и яркий как когда-то. Темный волшебник набирает силы, а в это время в Хогвартсе жизнь просто кипит. Фильм очень красивый, спецэффекты, пейзажи и музыка просто великолепны и завораживают своей красотой. Подросшая троица героев снова выходит на экраны. Руперт Гринт, прекрасно справляется с ролью Рона. Милый паренек, немного скромный, веселый, симпатичный, наконец, становится заметным для девушек. Пара  Рон + Лаванда, немного неординарная и забавная. Джесси Кейв идеально справилась со своей ролью, правда после 2 или 3 ее появления на экране, тихо начинаешь ее ненавидеть. Рэдклифф, на нем не видно особых эмоций. Ощущение, что человек про них забывает, когда играет. Но в определенных моментах он просто великолепен! На это его «Сэээр!» зал просто взорвался хохотом. Момент с челюстями акромантула, так же бесподобен! Но сцена в башне Йетс почему-то не посчитал нужным обездвижить Гарри, и Рэдклифф, играя своего героя, просто метался у лестницы ведущей на верхнюю площадку, где происходило все действие. Книжный Гарри никогда так не поступил бы. Но ведь и фильм был далек от книги. Но об этом потом. Эмма Уотсон  прекрасна. Она замечательно показывает чувства Гермионы к Рону. Медленно угасает ее всезнающая натура, которая потихоньку отходит на второй план и проявляется Гермиона, которая любит и ревнует, а иногда злится и негодует по поводу успехов Гарри в зельеварении и книжки, так подозрительно подписанной с опасными темными заклинаниями и маленькими секретами успеха в зельях. Старший состав просто великолепен! Дамблдор (Майкл Гембон), задумчив и рассудителен, мудр и уравновешен. Снейп (Алан Рикман), суров и скрытен. Белла (Хелена Бонем-Картер), её игра достойна самой высшей похвалы. Пусть она жестока, но её сумасшедшая натура, иногда невольно заставляет принять её за ребенка который любит пакостить (посмотреть только как она прыгает и кричит со смехом, после того как поджигает дом Хагрида). Макгонагалл (Мегги Смит), уже постаревшая, но все такая же рассудительная и чуточку суровая к чужим предположениям, в отличие от Дамблдора, который всегда принимает их, какими бы безумными они не были. Джим Броудбент, забавный старичок. Любящий уют, свою коллекцию и разные вкусности. Все они украшают фильм своей игрой, замени хоть одного из них, будет уже не то А теперь чуть о самом фильме, а так же и книге. Гарри Поттер  это та книга, с которой я росла. С каждым годом, я становилась старше, и каждый год выходила новая книга о маленьком волшебнике. По началу это была просто добрая сказка Я очень привязана к книгам поэтому, перечитывая их раз за разом, запоминаешь малейший детали. Да, фильм бесподобен. Он красивый, эффектный и завораживающий. Сцены с падением моста, погоней в поле, квиддичем, похищением крестажа (я не понимаю, почему при переводе говорили «крестраж»). Даже момент когда все поднимают палочки и убирают черную метку, по-своему завораживает. Все отработано до мелочей, за исключением одного нет самого содержания книги. Да, я знаю, что уместить в 2,5 часа 600 с лишним страниц довольно таки тяжело, но все же. Из книги было ровно 7 сцен: - Крушение моста. - В доме у Слизнорта - Квиддич - Сцена с проклятием Кэтти Бэлл - Битва в туалете - Сцена в пещере - Сцена в башне Если учесть, что все эти моменты длительностью от 3 до 5 минут, то спрашивается, Почему даже не попытались добавить еще, что-то из книги? Даже не удосужились снять «Белую гробницу» (я о главе из книги). Могли хотя бы как-то впихнуть момент. Когда Гарри узнает, что это Снейп предал его родителей. А это в принципе не мало важная для Гарри информация, способствующая увеличению его ненависти к Снейпу и небольшой ссоре с Дамблдором. Еще об одном. В фильме, слишком быстро картины сменяют друг друга. А моментами, например, в сцене с отравлением Рона, люди даже не понимают, что происходит Рон падает под действием яда. А люди смеются Может, кто-то подумает, что это сумасшедшие высказывания одной из фанаток, которая не понимает, как можно уложить такую книгу в фильм. Но ведь большинство идет на него, для того, что бы увидеть экранизацию еще одной книги о мальчике-волшебнике, а не выдумки режиссера и сценариста. Я шла на фильм, точно зная, что я не увижу многих моментов из книги. Но, что бы так. Как для экранизации книги, это будет очень низкая оценка. Но как фильм для семейного просмотра и не читавшим книг о Гарри Поттере, то он достоин высокой оценки! Так, что, не смотря на все минусы, да и все-таки оценивается фильм, а не книга. То пусть 9 из 10