Гарри Поттер и Принц-полукровка Harry Potter and the Half-Blood Prince смотреть онлайн бесплатно

Лично для меня отзыв на «Гарри Поттера» писать трудно. По двум причинам. Во-первых, я очень люблю вселенную Гарри Поттера. И поэтому объективной быть трудно, но я постараюсь. Тем более, что просмотр «Принца-полукровки» я начала, будучи в скептическом настрое (что, к счастью, себя не оправдало). А во-вторых, «Поттер»  это ведь не просто фильм, а экранизация, что, по-моему, является чем-то вроде особого вида кинематографа. Поэтому «Принца» я буду оценивать в двух аспектах: как самостоятельный фильм и как экранизацию суперпопулярной книжной серии. Фильм «Гарри Поттер и Принц-полукровка»  мне очень понравился. Почти все составляющие в нём на очень хорошем уровне. Спецэффекты (полёты Пожирателей смерти, рушащийся мост), операторская работа (отсутствие крупных планов уж очень повзрослевших актёров порадовало), декорации, костюмы (ну это сами понимаете), композиционная целостность (так что непосвященному понятно), режиссёрская работа  всё это на уровне. А вот с актёрской игрой не всё так гладко. Лично меня совершенно не убедили Дэниэл Рэдклифф (Гарри) и Эмма Уотсон (Гермиона), а из вновь прибывших Джим Броудбент (профессор Слизнорт). Конечно, первые двое во многих эпизодах сыграли хорошо, казалось, вот сидят настоящие подростки, заняты своими проблемами. Но когда надо было выложиться по полной, заставить зрителя прослезиться, что Рэдклифф, что Уотсон  не справлялись. Видя их натянутые улыбки, совершенно не натуральные слёзы, хотелось по-станиславски закричать «Не верю!». Остальные же актёры, «взрослые» тем более  молодцы. Особенно хочется поблагодарить Тома Фелтона (Драко), Эванну Линч (Полумна), Руперта Грина (Рон), близнецов Фелпсов (Фред и Джордж) и Фредди Строма (Кормак МакЛаген)  они все сыграли замечательно, на «верю». Фильму я ставлю своё твёрдое 9 из 10Экранизация романа Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Принц-полукровка».Соответствие канону. Персонажи. Многие вообще отсутствуют, например, нет эльфов домовиков (Добби и Кикимор), некоторых однокурсников Гарри, приведений (где же наш Почти Безголовый Ник и забияка Пивз), кое-кого из преподавательского состава (профессор Трелони, кентавр Флоренц); министерства вообще не коснулись, Грюма, Перси, Билла, Флер, да и много кого ещё. Но, боюсь, если бы режиссёр попытался впихнуть всех персонажей, фильм пришлось бы делить на несколько частей. И к сожалению некоторым героям уделено совсем мало времени (Невилл, МакГонагал, Хагрид, Тонкс, близнецы).Мир. Взгрустнулось. Летающие Пожиратели (!) и рушащийся мост  явная дань моде. А самое обидное  плохо передана та гнетущая атмосфера постоянного страха, что лейтмотивом тянулась по всей книге. Где же ежедневные сообщения о смертях, об арестах, об исчезновениях? Где предупреждения министерства не выходить ночью на улицу, не открывать никому двери без пароля? Хотя, может быть это и к лучшему. Ведь, в целом мрачность первоисточника ещё как сохранилась. Юмор. Да, свойственное Роулинг чувство юмора и умение органично вплетать его в ткань повествования, на лицо. Это радует. Есть по-настоящему смешные моменты («А чё это я ем?»). Драматизм. Хромает. Иногда где нужен  отсутствует, что огорчило меня больше всего (смотрите на название отзыва). Активно заменяется элементами триллера (что само по себе не плохо, но не в данном контексте). Сюжет. Вот в самом главном всё на отлично. Всё по канону. Многие эпизоды, конечно, убрали, но это понятно  фильм и так длится 2 с половиной часа.Итак, учитывая, что экранизация бестселлера  дело весьма неблагодарное, и рассмотрев все элементы в целом, ставлю 8 из 10 Итого 8,5 из 10