Кино онлайн Гарри Поттер и Принц-полукровка Harry Potter and the Half-Blood Prince смотреть бесплатно

Дэвид. Прежде чем написать уже вторую рецензию к «Принцу  полукровке» считаю крайне необходимым определить лексическое значение слова «экранизация». Экранизация  постановка кинофильма по мотивам иного произведения искусства. (Википедия, свободная энциклопедия). Как я и предполагал, в адрес кинокартины и ее режиссера вылилось неисчисляемое количество нелицеприятных и нелестных фраз. В чем только не обвиняли Дэвида Йэтса: и в изменении образов персонажей, и в неправильной подаче фильма, и в нехватке зрелищных сцен Находились совершенно абсурдные, как, например, отсутствие классической музыки при появлении логотипа Warner Bros. Однако подобного рода претензии отнюдь меня не удивили, вероятно, сказалось чтение рецензий к «Ордену Феникса», где порой доходило до того, что критиковали цвет заклинаний. Как и прежде многим зрителям не удалось четко разграничить искусство разных видов, в данном случае литературное и кинематографическое, что доказывают постоянные сравнения фильма с книгой. Книга  это основа сценарной составляющей фильма, но никак не руководство по ее экранизации, сравнивать их не только не правильно, но и крайне глупо. Следовательно, основное правило многих «главное чтоб было как в книге» категорически не приемлемо относительно кинокартин подобного рода. Да и как можно перенести на экран столь объемную и богатую на события книгу без каких-либо упущений? Фильм с продолжительностью два с половиной часа не может такого позволить! Воспоминания о том, как порицали работу Майкла Голденберга, работавшего над сценарием «Ордена Феникса», и как просили вернуть Стивена Кловза, сейчас вызывают умиление. Почему? Да потому что Кловз вернулся, а зрители вновь остались недовольны адаптацией романа, дескать «не по книге». Действительно, отступлений от оригинала предостаточно, порой они настолько неожиданны, что могут вызвать искреннее удивление, но не стоит забывать, о том, что мы на данный момент зрители и смотрим, а вследствие этого и оцениваем фильм, а не роман Джоан Роулинг. Опыт работы Кловза с творениями английской писательницы дал о себе знать: все сюжетные линии умело проработаны и подведены к финальной части, а сцены, отсутствующие в книге, но невероятно талантливо вкрапленные в сюжет, так гармонично смотрятся в повествовании картины, что не читавший «Гарри Поттера» зритель этого и не заметит. Конечно к знатокам книжной «поттерианы» и заядлым придирам это не относится: первым знание романа будет лишь мешать, потому что так или иначе они будут акцентировать свое внимание на отсутствующих деталях, а вторые будут критиковать из банальной вредности. Не могу не сказать о людях, без работ которых фильм был бы совершенно другим, и вполне вероятно много хуже. Поистине восхитительная операторская работа Бруно Дельбоннеля, сменивший на этом посту Славомира Идзияка, заслуживает особых комплиментов. Потрясающая игра со светом, неожиданные, но неописуемо эффектные ракурсы, акцент на важнейших деталях Именно работа Дельбоннеля придала картине масштабности, и позволила создать мрачную, готическую атмосферу. Вторым человеком, работу которого мне хотелось бы отметить, является композитор Николас Хупер. Столь трогательная, проникновенная, волнующая музыка Моего словарного запаса явно не хватит, чтобы в полной мере описать великолепие, созданное Хупером, но с уверенностью можно утверждать, что подобное встретишь крайне редко. Он не только добился полного соответствия музыкальных композиций и атмосферы фильма, но и буквально заставил трепетать душу. Полный восторг вызвала у меня его работа, которая заслуживает всяческих наград и похвал, ровно, как и работа Бруно Дельбоннеля. Дэвид Йэтс сдержал обещание: «Принц-полукровка» являет собой концентрат из таких жанров киноискусства как мелодрама, комедия и драма. В фильме они настолько тонко балансируют между собой, что порой весьма сложно определить их как таковые. Режиссер продолжает традиции киноэпопеи и весь взор обращает на персонажей, их мысли, чувства, переживая и любовные увлечения. Герои выросли и теперь уже романтические отношения интересуют их куда больше всего остального. «Подростковость» нашла отражение во многих деталях и мотивах персонажей, что лично меня не может не радовать, ведь главные герои и есть подростки, поэтому мысли, потребности и желания у них соответствующие. Отдельное спасибо Дэвиду за то, что он смог понять и отразить это в картине. Некой противоположностью иронично-комичным сценам является нагнетенная мрачная физически ощутимая атмосфера. Наряду с главным героем в фильме присутствует еще один персонаж, невидимый, безликий, но горький и ощутимый  смерть. Она незримо присутствует в каждом эпизоде саги, но начиная с «Кубка Огня» проявляется особенно ярко. В «Принце-полукровке» смерть вновь дает о себе знать. Невероятная трагичность и драматизм, присутствующие в конце картины в буквальном смысле сжимает сердце. Даже я, человек, перевидавший немало киносмертей, был поражен наповал и плакал как меленький ребенок (и не я один). Хотя нашлись и такие, которых финал не впечатлил. Я рассматриваю два варианта объяснения этому: либо я стал чуресчур сентиментальным, либо люди стали более черствыми, что даже столь драматическая сцена не смогла достучаться до их сердец. Йэтс смог в равных пропорциях совместить два направления фильма, не сделав его рядом бессвязных эпизодов. Каким образом? Он превратил «Принца-полукровку» в некую «любовь на фоне войны» и, на мой взгляд, более чем удачно. Конечно, многими уже отмечен слегка резковатый монтаж, но это стало следствием объема исходного материала. Однако есть возможность посмотреть на это с другой стороны  подобный монтаж придает фильму динамичности. Люди любят присваивать ярлыки. Очень часто они сопутствуют человеку всю жизнь. Так вышло и с Йэтсом. Не перестаю удивляться тому, насколько громкое имя одного из создателей кинокартины может повлиять на все. Высокие оценки, хвалебные рецензии  это следствие и заслуга знаменитого имени (разумеется, есть и исключения). Главная проблема Йэтса отнюдь не уровень профессионализма, как считает подавляющее большинство, а его неизвестность. А ведь все могло быть иначе, и ярлык худшего мог оказаться на другом или вообще отсутствовать.«Люди никогда не довольны тем, что имеют. Подавай им что было раньше или что есть у соседа». Единственная фраза, взятая из одного фильма, так точно определяет мотивы многих. Пусть Йэтса окончательно не взлюбили, пусть у российского зрителя картина не «прижилась», менее качественным и любимым он не стал. Лично мне, Йэтс еще раз доказал, что мои уважение и любовь как к режиссеру, проявленные к нему еще при «Ордене Феникса» были не напрасны Да к черту рейтинги, к черту гневные отзывы! Мне понравился этот фильм и в моих глазах он заслуживает высшего балла! 10 из 10 И прежде чем моя рецензия окажется в конце списка, я все же скажу: искренне жаль, что от фильмов о Гарри Поттере ждут лишь сногсшибательных спецэффектов и нескучного сюжета. Ведь в них поднимаются глубокие философские вопросы, чтобы их увидеть, достаточно всего лишь внимательно посмотреть кино.