Фильм онлайн 82-я церемония вручения премии «Оскар» (ТВ) The 82nd Annual Academy Awards 2010 без регистрации

7 марта 2010 года в прославившемся на весь мир кинотеатре Kodak состоялась очередная церемония вручения наград американской академии киноискусств и наук. Трансляцию вели ведущие телекомпании со всего мира. 82-ую церемонию посмотрело рекордное число зрителей за последние пять лет (только в США почти 42 миллиона человек). Эта церемония привлекла зрителей прежде всего «Аватаром» Джеймса Кэмерона. Впервые за 67 лет в категории «Лучший фильм» номинировалось 10 картин. Из десяти фильмов я смотрел «Бесславных», «Район 9» и «Аватар». Остальные же фильмы, за исключением «Вверх» и «Мне бы в небо», не вызвали у меня никакого интереса. Я просто вообще о них не слышал. «Оскар» я смотрю с 2006 года, тогда шумели «Столкновение», «Горбатая гора» и «Мемуары гейши». Но эту церемонию я хочу сравнить, прежде всего, с прошлогодней, т. к. считаю её лучшей. Тогда вся церемония зажглась танцами и песнями, а во главе этого большого шоу стоял Хью Джекман. Настоящая церемония получилась более обыденной, но не менее весёлой и смешной. Шоу начинается и откуда-то сверху появляются два типа. Первый  знаменитый, потрясающий своим талантом, обладатель многих наград Стив Мартин. Второй  просто Алек Болдуин. Веселить зрителей у них получалось отлично. Запомнился момент с 3D-очками и пародия на «Паранормальные явления». Перейдём к номинантам и обладателям сокровенных статуэток. За лучший звук и монтаж звука «Оскар» получила лента Кэтрин Бигилоу «Повелители бури». Что, конечно, удивило многих. За «Лучший звук» у меня было два фаворита: «Трансформеры. Месть падших» и «Аватар». В первом случае меня впечатлили звуки трансформации автоботов и десептиконов, а во втором  красивые звуки природы Пандоры. Джеймс Кэмерон мог снова получить 3 статуэтки, как и 12 лет назад. Но первая неудача, «Оскар» за лучший фильм получает монтажёр работавший над «Повелителями». За лучшие визуальные эффекты никто и сомневаться не мог, что «Оскар» получат спецы из Weta. Признаюсь, у меня были некоторые сомнения по поводу лучшего режиссера. Кэмерон не получил Оскара, как я и боялся. Но в номинации за «Лучший фильм я был уверен, что статуэтки получат Джон Ландау и Джеймс Кэмерон. И тут Том Хэнкс в необычной манере неожиданно называет лауреата. Вопрос: «Почему вышло так?». Награда за «Лучший фильм» предназначены продюсерам. По сути «Оскар» взяли те, кто в основу сюжета поставили социальные, политические и военные проблемы. Побольше слёз, криков в фильме и «Оскар» твой. В последнее время именно так и происходит. А началось это с 2005 года, когда неожиданно появился фильм «Столкновение» Пола Хэггиса. Это одна из первых драм с социальным помыслом на столько прямо открывающие проблемы национального сообщества, прежде всего американцев. Но «Столконовение» это фильм, который практически сразу признали шедевром. Хочу извиниться за то, что я так прямо выражаюсь против «Повелителей бури» тогда, когда я их даже не смотрел. Но суть даже не в этом фильме, может это действительно хороший фильм. К примеру взять картину «Тужься». Да, этот фильм про подростка, который пытается доказать всем, что она способна на многое. Взять туже номинацию за «Лучший фильм на иностранном языке». Когда их представляли, создалось впечатление, что это один фильм. Все они сняты в одной манере. Правильно заметила ведущая Первого канала, что фильмы снятые в «студенческой» манере уже немного надоели (это когда операторская постановка только и заключается в том, чтобы трясти камеру). Не в коем случае не вношу сюда «Спасти рядового Райана» это другое. Что сделали продюсеры «Аватара». Произвели качественный по постановке фильм, с потрясающей графикой и невероятным бокс-офисом. Вопрос: «В чём заключается задача продюсера?». Они сделали невероятное Порассуждаю над несколькими примерами. 2000 год, главная награда досталась «Гладиатору» Ридли Скотта, который в свою очередь не получил «Оскара», т. к. он не являлся продюсером фильма. Прорыв картины состоялся в том, что продюсерам и режиссеру удалось возродить жанр, который не приносил прибыль. А это очень сложная задача. После «Гладиатора» вышло много исторических фильмов, документалисты выпустили огромное количество познавательных фильмов. Но после сокрушительного провала «Александра» и «Царства небесного» этот жанр вновь потихоньку уходит. 2004 год. «Оскар» достаётся «Возвращению короля», последней части трилогии, которая потрясла весь мир. Ведь раньше ничего подобного не было. «Властелин колец» стал настоящим прорывом в мировом кинематографе. Продюсерам удалось невозможное  вложить огромные средства в проект, возрождающий жанр. Ведь если бы первый фильм провалился, то можно было бы ставить крест на остальных двух фильмах. 2006 год  «Столкновение», о нём я уже писал. 2009 год  «Миллионер из трущоб», фильм ставший фильмом-сенсацией. 2010 год. «Оскар достался не проекту, который потряс всех. Не тому фильму, который открыл новый взгляд в кинематограф. Теперь самое интересное: британские СМИ нашли 4 причины почему «Аватар» не взял «Оскара»: 1. «Многие киноакадемики уже в преклонном возрасте, которые предпочитают смотреть фильмы на дисках дома. Многие из критиков просто не смогли оценить визуальные преимущества 3D фильма на широкоформатном экране в кинотеатре, как это сделали миллионы людей по всему миру.» 2. Ещё ни одна фантастическая картина в истории «Оскара» не побеждала в номинации «Лучший фильм». 3. Что мне очень не понравилось, многие академики просто не могут оценить новаторства режиссёров. «К примеру, в 1942 году они оставили без наград фильм «Гражданин Кейн» Орсона Уэллса, в котором использовались абсолютно необычные для своего времени флэшбэки и приемы использования камеры и освещения. Сегодня этот фильм входит почти в каждый список величайших лент в истории кинематографа.» 4. А вот это необычно: «Поговаривают, что в Голливуде просто недолюбливают самого успешного режиссера в мировом кинематографе.» Эти данные привели эксперты Time. Что ж, об этой церемонии будут ещё много рассуждений, критики в адрес академиков и т. д. Но теперь как всегда  ждём следующего «Оскара»!