Смотреть фильм 12 разгневанных мужчин 12 Angry Men онлайн

Обычно я стараюсь смотреть сначала оригинал, а потом римейк, так же, как я стараюсь сначала почитать книгу, а потом посмореть фильм. Но в данном случае я не удержалась и сначала посмотрела фильм Михалкова, впечатлилась  и решила посмотреть оригинал. Меня тревожили два противоположных опасения. Вдруг этот фильм окажется настолько лучше нашего, что я снова не смогу говорить о том, что в современной России все же могут снимать хорошие фильмы и вдруг этот фильм будет неинтересно смотреть, поскольку я уже все знаю. Удивительно, но оба опасения не оправдались. Фильм Люмета, хотя сначала и казался простоватым и слишком спокойным, под конец все же покорил меня. Но и сказать, что Михалков просто свистнул фильм у своего американского коллеги и все плюсы  заемные, я тоже не могу  фильмы очень разные. Весь нерв картине придает история упертого, твердолобого мужика, некогда испоганившего свои отношения с сыном и озлобившегося на всех сыновей скопом. Ох, какая была битва  не между присяжными, а в его голове и сердце. Его жгла  все заседание от начала  одна страстная мысль: «Он должен быть виновен, должен, должен, иначе получится, что виновен  я, и тогда я не смогу дальше спокойно жить». Ему было наплевать на подсудимого, он готов был послать его на смерть  только бы расквитаться с собственным сыном, только бы не допустить в себя чувство вины. Какой молодец этот дядька! Он все же справился с собой Я давно ищу произведение искусства, где показана спасительность человеческой слабости. И вот  нашла, где не ожидала встретить. Он поддался  и тем самым освободился, победил благодаря своей слабости. «Сила солому ломит, но не все в нашей жизни  солома да и сила  тоже далеко не все»,  как сказал Рама-с-Топором из «Черного Баламута». Картина очень четкая, ничего лишнего. Виновен ли на самом деле парень  не суть важно верно, не русский подход к проблеме, но кто сказал, что неправильный? Есть сомнения  казнить нельзя, потому что это необратимо. Допустимость смертной казни вообще сложный вопрос, и его тут затрагивают косвенно, легким-легким намеком потому что сомнения есть всегда, а дичайшие совпадения бывают еще и не такие. Очень мне еще понравился пятый присяжный, которого играет Клагман. Чем-то похож на Юрского и Хоффмана одновременно, симпатичный мужик. И старичок -весьма милый. А вот «главный сомневающийся»  какой-то неяркий, спокойно-правильный и остальные, даже постоянно рвущийся на стадион болельщик  как-то меркнут перед несчастным отцом сбежавшего сына. 9 из 10