Смотреть интересный фильм Помутнение онлайн

При написании рецензии на фильм довольно трудно удержаться от сравнения с оригиналом, т. е. романом Филипа Дика «A Scanner Darkly», так как кинокартина с точки зрения содержания является более-менее точным переложением текста на экран, без сторонних фантазий режиссера «на тему» (как было, к примеру, в «Бегущем по лезвию»), а значит, и сравнение неизбежно. Вообще, чтоб переложить на экраны такой сложный и тяжелый роман, как «Помутнение», необходимо явно больше времени, чем сто минут, тем более если хочешь сделать это близко к оригиналу, и вот тут и проявляется, собственно, проблема: Помутнению-фильму в попытках быть похожим на Помутнение-книгу явно не хватает своего экранного времени. Происходящее выглядит несколько скомканным, нескладным, будто набитая под завязку тележка с продуктами, при этом продукты то надкусаны, то выпиты, то истрачены на ерунду. В итоге при просмотре чувствуется некоторая недостаточность, трагичность происходящего недостаточно трагична, разрушение недостаточно разрушающе. Возможно, конечно, такие проблемы возникают исключительно у тех, кто хорошо знаком с текстом романа, ибо они (я) знают, каким это произведение может быть, но это все равно не оправдывает скомканности фильма. О технических деталях, думаю, известно даже из постера: фильм снят приемом ротоскопирования, как подсказывает нам «Википедия», то есть, живые кадры раскрашивались художниками в стиле мультфильма, от чего возникает странное ощущение реальности ирреального, ощущение постоянно закинутого наркотиками человека. Актеры играют великолепно и подобраны очень хорошо, у меня, как у поклонника романа, не возникло ни разу желания воскликнуть, что, мол, какая фигня, ну вы и подобрали человека. Разве что Вайнона Райдер, ибо режиссер, изменив сам образ героини, изменил и её возраст, и внешность (в книге она подросток, в фильме — взрослая и состоявшаяся женщина), но это не столь критично, как может показаться на первый взгляд. Звук и музыка тоже очень хороши: идеально подобранные шумы и мелодии передают при необходимости дух момента, а в финале подчеркивают трагичность происходящего, насколько это удается (учитывая все претензии, озвученные выше) В общем и целом, сделай Линклейтер фильм длиннее, удели больше экранного времени происходящим событиям, чтоб зритель прочувствовал то, о чем писал Филип Дик, и именно так прочувствовал, как Дик задумывал; если б развивал те основные моменты, что были подняты в романе (паранойя, разрушение личности, потеря собственного «я») — вышло бы не только точное по сюжету, но и по духу переложение замечательной книги. А так — увы, увы… Но даже в текущем положении фильм рекомендуется к просмотру как минимум поклонникам творчества Филипа Дика. Тем же зрителям, кому фильм понравился и без книги — прочтите и книгу, мой вам совет. Она того стоит.