Пункт назначения 5 смотреть онлайн бесплатно

Можно с уверенностью сказать, что «Пункт назначения 5» оправдал мои ожидания на 100%, с учетом того, что эти самые ожидания были невелики. Я шел на этот фильм, ожидая увидеть неплохой ужастик с элементами черной комедии на уровне 3 части, и в целом именно так и произошло. Фильм гораздо лучше провальной четвертой части, но уступает первым двум. Обо всем по порядку. Лично для меня пятая часть получилась самой неоднозначной за всю франшизу. В ней много плюсов, но есть и значительные минусы. Из плюсов: -Ну, во-первых, возвращение Тони Тодда  однозначный плюс, в какой бы роли его не показали. Здесь он, как и в первых двух частях, изображал сурового работника морга, который многое на своем веку повидал, знает правила смерти и как можно избежать её. Сыграл отлично, к нему претензий нет. -«Новые правила». Это можно было отнести как к минусам, так и к плюсам, поскольку мне этот сюжетный поворот показался несколько бредовым, но зато «освежающим» франшизу, что ли, ведь в четвертой части ничего нового в сюжетном плане зрителям не показали. -Концовка. Неожиданно и непредсказуемо. Это радует, ведь неоднозначная концовка еще с первого фильма является неотъемлемым элементом любой части франшизы. -Титры, саундтрек, постер, использование 3D. Здесь всё на высшем уровне, так что фильм лучше всего смотреть в кинотеатре и в 3D. Начальные титры не оставят равнодушным никого, а в конце фильма можно будет в 3D-формате посмотреть некоторые смерти из первых трех частей под бодрую музычку AC/DC. -Атмосфера. Если в предыдущей части она напрочь отсутствовала, то здесь в плане напряжения всё значительно улучшилось. Фильм мрачноват, изобилует темными красками, а это однозначно плюс. Сцены некоторых смертей получились очень напряженными, особенно первая смерть, которую сильно растянули, дав зрителю понервничать. Минусы: -Нереалистичность. Ещё с 3 части смерти стали какими-то мультяшными в плане графики и совершенно нереалистичными, главные герои мрут подобно персонажам сериала «Happy Tree Friends». Это хорошо видно в начальной катастрофе фильма, там если кто-то падает с моста, то этот человек обязательно должен упасть либо на мачту яхты, так чтоб аж кишки вывалились (ну а оператору естественно нужно заснять это крупным планом), либо его должно размазать о бетонный бык моста, так чтоб он оставил после себя лужу крови. -Игра актеров. Про Тони Тодда я уже отписался, а вот остальные играли либо посредственно, либо плохо. Хуже всех сыграл Майлз Фишер, а у него была, пожалуй, самая сложная роль в фильме. Подводя итог вышеизложенному, замечу, что плюсов оказалось гораздо больше чем минусов, просто именно нереалистичность происходящего и плохая игра актеров делают фильм похожим на 3D-аттракцион подобно 4 части, а не на напряженный триллер. Несмотря на то, что фильм оправдал мои ожидания, он не смог избавить меня от печального осознания того, что Стивен Куэйл ничего нового не превнес во франшизу, за исключением того, что неплохо улучшил атмосферу в 5 части. И если все последующие режиссеры будут соблюдать эту тенденцию: «Побольше крови, поизощренней смерти, а актеры пофиг как сыграют, зрители же пришли, чтобы на зрелищную кончину главных героев посмотреть», то мы никогда не получим «Пункт назначения» на уровне первой или второй части, а стабильно будем смотреть что-то на уровне третьей. И это печально. 7 из 10