Смотреть онлайн фильм Сияние The Shining 1980

С этим фильмом у меня связан парадокс: С одной стороны, это одна из немногих картин, ощущения от которых я могу строго разбить на две группы. Составить два списка, в первом из которых будет то, что мне понравилось в фильме, а во втором  что не понравилось. С другой стороны, плюсы этой картины могут являться ее минусами  и наоборот. Далее подробней об этом противоречии. Пейзажи в начале, конечно, шикарные. И если нам с первых минут хотели создать какую-то атмосферу, ничего не получилось, ибо лично я просто любовалась каменными склонами и не обращала внимания ни на музыку, ни на операторскую работу, ни на что подобное и не чувствовала никакой атмосферы. В общем-то, не почувствовала я ее и в дальнейшем. В этом не было бы ничего плохого, если бы не отчаянные попытки создателей фильма эту атмосферу сотворить. Весь фильма  одна большая попытка сотворить атмосферу. И это бросается в глаза и выглядит крайне жалко. Атмосферу пытаются выжать из всего, но не получается. Чем меньше получается, тем больше стараются и растягивают сцены. От этого становится еще хуже. Атмосферы не видно, а попытки видны. И слышны  музыка одна из худших попыток, навязчивым молотом стремящаяся пробиться в душу зрителя. Однако кино очень цельное именно за счет этих попыток. И нет лишних моментов. Как только впереди виднеется бесполезный участок, глава меняется. Диалоги четкие и неторопливые, но при этом обычно не затянутые (затянутым я могла бы назвать только один). Вообще  смотреть приятно, хоть и чувствуется неестественность, в реальной жизни люди так обстоятельно не ведут повседневные разговоры. Фильм наполнен вниманием к деталям, но это будто не внимание его создателей, а внимание самих персонажей. Нам ничего не показывают специально  герои сами указывают на то, что зрителю необходимо видеть. Снова неестественно, но чудесно. Похоже, мне все-таки нравится синтетическое кино. Постепенно разжевывание начинает утомлять. Впечатление, что фильм снят для полных кретинов. Как нам сто раз повторяют номер комнаты, так на протяжении всей картины нам по полчаса демонстрируют то, смысл чего уместился бы в пять минут. При этом визуальный ряд обычно яркий, но и он не радует, когда смотришь только на него. Хотя картинка, несомненно, красит фильм. В общем, одно и то же в этой картине можно назвать и положительной чертой, и отрицательной. Но для меня  так как я не прочувствовала атмосферу  это все же больше минус. Человек, который как-то проникнется или хотя бы будет в нужном настроении, может найти больше плюсов. И все же «Сияние» в этом плане не сравнится, например, со «Слоном». От монотонных, казалось бы, сцен в «Слоне» не хочется отрываться даже на то, чтобы взять кружку с чаем и поднести ее ко рту  в каком бы ты ни был настроении. А к третьей главе «Сияния» я параллельно с кино переодевалась, а после  перебирала гречку. Я даже шутила, что на экран можно смотреть пару раз в минуту, чаще незачем. Может, я успею сходить принять ванну? Еще один пример неоднозначности: Озвучивающий Николсона голос совершенно ему не подходит. Вообще я терпеть не могу этого актера, но данный голос смягчил его образ, так что в итоге, несмотря на дисгармонию, получилось лучше, чем могло быть. И немного о плюсах и минусах, не упомянутых выше. Из плюсов  совершенно нет ощущения, что фильм снят по какой-то книге. Получилась самостоятельная картина. Из минусов  нет ничего, даже отдаленно напоминающего страх. А ведь это все-таки фильм ужасов. Итак: Фильм неплохой, но он не стоил усилий, на него затраченных, и не достоин своей широкой славы. Среди таких экранизаций Кинга как великолепная «Керри» 76 года и хорошая  определенно, выше среднего  «Зеленая миля» он теряется. И все же я не жалею, что один раз его посмотрела, для одного просмотра он вполне годится. 6 из 10 Заметка на полях: Не раз обращала внимание, что в фильмах часто заявляют нечто вроде «он не просто убил ее, а скормил ее тело собаке», «он не просто убил его, а после смерти подвесил тело под потолок и выпустил кишки». Какая на фиг разница? Отняли жизнь, человек больше не будет жить  какая разница, что потом произошло с его телом? Если бы разрезание на кусочки, которое, приснившись главному герою, кажется, впечатлило его сильнее, чем само убийство жены и сына, могло быть самостоятельным событием, оно, возможно, действительно, было бы чем-то важным. Но оно привязано непосредственно к убийству. По сравнению со смертью это мелочи, на которые и обращать внимание не стоит. Человека больше нет, и рядом с этим то, что там сделали потом с его телом, все равно что статуя свободы из Лас-Вегаса рядом с настоящей.