Смотреть Хостел 2 Hostel: Part II 2007 онлайн

Хочу сказать, что этот фильм  самый дерьмовый из всех сиквелов, которые я видел. Я просто отказываюсь воспринимать эту халтуру, как продолжение первой части, которая получилась по-настоящему страшной. Первая серия «Хостела» пугала своей недосказанностью, чтоли. Даже несмотря на то, что Рот, как и большинство заокеанских режиссеров слабо ориентируется в европейской географии (не думаю, что я, в свою очередь назову все 50 штатов и великие озера), созданная им атмосфера придала фильму пугающей загадочности, заглянуть за которую было бы очень интересно. Но! Но именно эта полупрозрачность и придавала первому фильму тот, шарм, благодаря которому я и поставил «Хостелу» довольно высокую оценку. Первая серия франчайза (теперь уже точно франчайза, так как не за горами третья часть) оставляла довольно много пищи для размышлений. Они (размышления), конечно, не укладывались в отвлеченно-философские концепции, оперируя довольно низменными чувствами, но Рот ни как не Антониони, чтобы вкладывать в свои картины максимум скрытого смысла. Его «фишка» заключается именно в визуальной составляющей. Максимум омерзения. Конечно, это страшно. Но суть в том, что именно страшно от омерзения. Вернемся к «Хостелу». Первая часть, надо отметить, помимо своей пугающе-отвратительной составляющей имела неплохой сюжет, который делал фильм не то чтобы необычным фильмом ужасов, но несколько выделял его из ряда подобного трэша. Так вот, снимая вторую часть «Хостела», Элай Рот съел сам все ту бедную пищу для ума, которую предложил первой частью. Рот дал  Рот взял, можно сказать. Вот в этом и заключается самый большущий минус этой картины. Простите, уважаемый гсподин Рот, но я уже сто раз прокрутил в голове ваш пресловутый «Хостел», сделал свои выводы, построил свои иллюзии, а вы, алчный режиссер, взяли, да и отрубили голову моей единственной надежде на хорошее продолжение уже на шестой минуте фильма. Можно сказать, что фильм этот на любителя. Видимо, я не такой любитель, чтобы смотреть все, что снимает Элай Рот. И я уже переживаю за экранизацию романа Кинга «Мобильник», за которую он взялся. Но вернемся к «Хостелу-2». Не стану раскрывать сюжет этого фильма, затрону лишь внешнюю составляющую. Она, надо сказать, подкачала. В том смысле, что реалистичности в сценах убийств несколько поубавилось. Особенно в самой первой. где одну из девушек убивают при помощи косы и серпа. Меня просто взбесила та легкость, с которой убийца орудовала косой, которая, к слову, отнюдь не такая легкая, как может показаться (да, я самая настоящая деревенщина, и знаю, как этой штукой пользоваться). Видимо у этой дамы опыта значительно больше, нежели у меня, а я тут жалуюсь еще. В числе минусов многие рецензенты упомянули слабые знания режиссера относительно жизни восточной Европы. Согласен, Рот просто с дерьмом смешал славянский этнос. Таких моральных уродов еще поискать надо. Особенно досталось детям. Мало того, что их роли исполняли какие-то цыганята, которые абсолютно непохожи на словаков или русинов, так еще они показаны такими маргиналами, что мне кажется в сознании Рота до сих пор остались рассказы американских солдат, бомбивших Югославию в 1992 году. Словакия, конечно европейские задворки, но живут люди там значиельно лучше, чем показано в фильме. Когда снимаешь фильм о том, что плохо знаешь  рискуешь наступить на грабли. Но зачем же наступать на них второй раз? Хотя, я так и представляю себе улыающееся лицо Рота, с мыслями, мол плевать я хотел на этих ваших словаков или как их там. «Хостел-2»  первый фильм, который я просто не воспринимаю, как продолжение первой части. Первый «Хостел», конечно, тоже не самое гениальное произведение, но он в сотню раз лучше чем этот кинематографический калека. Смотреть или нет, решать конечно же, вам, но если вам понравился первый фильм и вы уже успели его осмыслить, не начинайте просмотр второй части, иначе окажетесь разочарованы. 1 из 10 P. S. Даже не представляю, что запихнули в третью часть.