Кино Хостел 2 Hostel: Part II онлайн

Поверить не могу, что я пишу отзыв на подобный крэп, но, как известно, кино вырождается, и нам не остается ничего, кроме как искать положительные моменты в таких вот произведениях. «Мясо», как отдельное направление в жанре ужасов, существовало с начала времен, но раньше знало свое место и вело себя куда скромнее, т. к. считалось бедным дальним родственником, которого мало кто любил. Зато сейчас, когда качественные, «вкусные» ужасы вымерли, мясо вылезло на первый план и осталось единственным блюдом в меню. Посему, и хаваем мы «Хостелы», «Холмы», «Границу», «Жатву» и «Пилы», где нон-стопом идут одни пытки, рассчитанные на самые низменные человеческие инстинкты. Удобно, а то ведь до скотобойни идти далеко, да и на животных смотреть уже не интересно. В общем, без особого энтузиазма села я смотреть вторую часть «Хостела», решив, раз уж погрузилась в изучение сего «жанра», лучше охватить его целиком. Продолжения всегда хуже оригинала, поскольку вторично пережевывают то, что уже жевали и глотали, поэтому мне было любопытно: «А можно ли снять еще хуже?». Впрочем, когда речь идет о пытках, сценаристам нужно придумать только «аппетитный» способ умерщвления  сюжет и герои не интересуют зрителя, пришедшего поглазеть на тела, смачно трепыхающиеся на крюках. История та же, только в этот раз девочки? Ну что ж, посмотрим на заехавших в Словакию девочек. Сюжет вторичен до нельзя, но если любознательность заставила вас взять в руки две серии «Хотела», советую вам смотреть «Хостел 2». Не потому что во второй части меньше крови (а ее действительно в разы меньше), а потому что в сравнении с продолжением, первый «Хостел»  вообще не кинематографичен, это просто сюжет, снятый очевидцем на сотовый телефон. Не знаю, зачем это было нужно  то ли по причине крайне скудного бюджета, то ли с целью оправдать заявление «основано на реальных событиях», но впечатление такое, словно «Хостел 1»  не фильм, а репортаж. В то время как вторая часть претендует на близость к кинематографу хотя бы тем, что снята на порядок глаже и красивее. Удивительно даже, но вторую часть о богатых садистах и несчастных туристах я посмотрела без скуки или отвращения. Скажу больше  при прочих равных условиях мне даже понравилось. История та же: три девушки приезжают в «Хотел», всех трех хватают, поступательно убивают первых двух, а у третьей, как заведено, есть слабенький шансик спастись. Итак, положительные моменты:Первый: по сравнению с отморозками-парнями из первой части, все три девицы заслуживают Нобеля. Диалоги хоть и не блещут вудиаленовским остроумием, но и не режут слух беспросветной тупостью. Сами девицы вызывают некий интерес  по крайней мере, зритель начинает отличать одну от другой и присматривать себе ту, за которую в будущем планирует переживать. Мне понравились все три  и рыжеволосая шлюшка, и уродливая зубрила, и аристократка Бэт, которая весь фильм напоминала мне молодую Эшли Джад, особенно когда улыбалась. Я неоригинально ставила на Бэт.Второй: была показана изнанка «охотничьего клуба»  руководитель организации, аукционы за жертву, правила клуба (отсюда уходят только убийцы) и т. п. Почему-то поразило, что в торгах участвовали женщины. Впрочем, чему удивляться? Вспоминается Эжбетта Баторий, которая любила принимать кровавые ванны. И очень понравилась грамотная, неглупая демонстрация того, как реагируют люди на подобные «услуги». Двое друзей-предпринимателей «покупают» себе жертв и отправляются в Словакию. Оба  новички в этом деле, но первый самоуверен, энергичен, охвачен предвкушением и куражем, а второй  подавлен и нерешителен. Мой муж, видя колебания мужчины, предположил: «Этот наверняка попрет против системы». Как бы ни так! И все же, я, как и он, воспитанная на кино-штампах, ожидала увидеть, как он в конце спасает Бэтт, сумевшую до него достучаться. Но разрубленный гордиев узел удивил меня и отчасти восхитил.Третий: взяв в руки болгарку, «клиент» подошел к Уитни и, охваченный яростью, занес над ее лицом инструмент. «Сука, ты этим красивым личиком пользовалась, чтобы привлечь мужчин?». Но как только диск резанул по голове девушки, превратив ее, еще живую, в изуродованный шмат человеческой плоти, клиент побежал прочь, упал на колени, заплакал Такая реакция естественна для психически здорового человека без опыта убийства за спиной, но поразило меня другое  то, что отвращение и отрезвление в нем пробудила не молящая, рыдающая девушка, в которой он увидел живое существо, а «испорченная упаковка», изуродованное тело, необратимость, невозможность вернуть красоту, которая в его понимании и была жизнью. Еще в первом фильме прыгнувшая под поезд китаянка показала нам, что непоправимая физическая травма равняется смерти, только там она сама сделала этот вывод, а тут  мучитель, не обнаруживший в себе безумия садиста-психопата. Четвертый: замечательный финал. Непредсказуемый именно своей банальностью. Когда все стремятся к сложности, простая идея может оказаться самой оригинальной. И оказалась! Итог: вторая часть «Хостела» намного лучше первой! В рамках «мясной» направленности фильм интересный и неплохо сколоченный. 7 из 10