Хранитель времени смотреть онлайн бесплатно

Не хранят наше бесценное время создатели фильма «Хранитель времени», затянули не на шутку нудную историю без всякого логического начала и конца. Очень разочаровала новая картина Мартина Скорсезе своей бесструктурностью и бесхребетностью, на протяжение всего фильма складывалось ощущение что ты пропустил начало фильма, что упустил завязку истории  есть мальчик, который живёт на вокзале и бегает от офицера в каморку, где каждый день следит за огромными часами. Предыстория очень даже неплохая, но так как режиссёр решил не давать нам сразу ответы на все вопросы, порядка часа ушло на то чтобы рассказать о мальчике предысторию. Оставшийся час ушёл на жизнеописание Джорджа Мильесса, который вроде и относится к истории мальчика, но настолько косвенно, что можно с уверенностью сказать об неправильности расставленных смысловых акцентах. Удивительным для меня было такое большое количество персонажей, которые никак не влияли на сюжет, не принимали участия в раскрытие тайн, но на протяжении всего фильма мелькали на экране сосредотачивая на себе внимания зрителя и, как следствие, вызывали мысли: а к чему он здесь? что значат его слова? а в итоге  ничего. Каждый персонаж жил своей жизнью и никак не влиял на развитие сюжета, отсюда полное ощущение раздробленности, основная сюжетная нить теряется, а соответственно и интерес ко всему происходящему на экране. Следствие всего этого  2 с лишним часа, которые длится фильм, кажутся ещё длиннее. За что же можно похвалить старину Скорсезе? Во-первых за отличный актёрский состав. Молодые кадры, подобранные для фильма показали свою перспективность, так что, я думаю, в скором будущем мы ещё не раз увидим их на большом экране. Стоит заметить, что Аса Баттерфилд уже сыграл главную роль в очень сильном фильме «Мальчик в полосатой пижаме» и поэтому советую вам запомнить это имя, возможно вот она смена Бреду Питу и Тому Крузу. Из взрослого каста, хотелось бы отметить Сашу Барона Коэна, который стал моим любимым персонажем из фильма и за его сюжетной линией я наблюдала с наибольшим вниманием. Можно было бы занести в список плюсов замечательные пейзажи Парижа, но все графические эффекты, компьютерная графика не сравнится с натуральной красотой Парижа, которую ещё совсем недавно показал нам Вуди Аллен в картине «Полночь в Париже». Так что для меня графика стала единственным элементом сказки, которой я не увидела. Итого: Скорсезе хотел нам рассказать очень ёмкую и насыщенную историю, но заигрался с деталями и фильм получился обрывистым и не целостным; разумнее было бы разделить фильм на 2 части. Многие ожидают увидеть сказку, но это даже не сказка, это фильм для детей, в котором вся магия была поглощена шероховатостями сценария. И главный итог  снимать детское/семейное кино сложная работа. Моя оценка:5 из 10 и моё полное разочарование.P.S. Что такое время? Шестьдесят секунд  минута. Шестьдесят минут  час. Время  это всё.