Хранитель времени Hugo 2011 онлайн фильм бесплатно

Было время, когда никто и не подозревал о том, что можно отправляться в опасные приключения, дальние миры, вступать в схватки с мифическими существами и наблюдать за этим как зритель. Это было фантазией и людей злоупотребляющей ею, охотно называли сумасшедшими. Не тут то было. Прошло 127 лет с момента зарождения первого кино фильма и явление «кинематографа» стало чем то обыденным. Когда как было время, когда кино будоражило умы и поражало людей. Похвально то, что хоть кто то из режиссеров решил показать историю возникновения любимого всеми нами кинематографа. Даже я давненько написал сценарий на подобную тему. Вот только назначение Мартина Скорсезе меня испугало. Во первых, для меня он достаточно средний режиссер и выделить я могу лишь несколько его работ. Во вторых же, не его жанр вовсе. Но как оказалось, фильм действительно получился неплохим и я могу смело сказать, что мои ожидания оправдались. Скорсезе смог показать сущность кинематографа того времени, через призму атмосферы данной ленты. Вот почему фильм связать в союзе с одним единственным жанром нельзя. Скорсезе на протяжении всей ленты, отлично жонглировал жанрами приключений, семейной ленты и даже серьезной драмы. От чего и фильм поднимает целый букет различных эмоций. А не определенную часть из них. Во многом это достигнуто благодаря роскошной операторской работе Роберта Ричардсона и визуальным эффектам от кудесников из Industrial Light And Magic. Что было оценено на недавнишней церемонии награждения «Оскара». Где фильм смог обойти в технических номинациях столь зрелищную «Живую Сталь» и третьих «Трансформеров». Картинка действительно впечатляет. Визуальные эффекты порой как подчеркивают всю сказочность происходящего, так и порой абсолютно сливаются с фильмом в единое целое. Что усилиями Роберта Ричардсона, выдало максимальное количество красиво схваченных кадров. Взять хотя бы начало ленты, где камера преследует главного героя по достаточно сложным маршрутам. В целом стоит признать, что Скорсезе смог насытить не только визуальную сочность картинки, но и наделить фильм тем, чего нынче можно заметить в очень редких фильмах. Это  душа. Что и буквально воспевает ту историю и то содержание, которое поднимает развивающая на экране история. Не знаю как для вас, но для кино стало частью моей жизни и это произошло еще в моём далеком детстве. Когда я впервые увидел ранние работы гениального Чарли Чаплина на экране. Отсюда и началось моё познание кинематографа, которое развилось из обычного желания смотреть фильмы, в желание их создавать. Что я и стремительно развиваю. В этом плане, история зарождения явления «кинематографа», которую подняли сценаристы ленты, меня действительно захватили. Создатели отлично увязали сюжет как вокруг признанных исторических фактов, так и вокруг придуманных сценаристами идей и фантазий. Что действительно впечатляет. Потому что, на экране поднята история не Братьев Люмьер, которых считают главными создателями кинематографа, а жизнь великого Жоржа Мельеса, который и создал первый фантастический фильм «Путешествие На Луну». Я думаю этот фильм истинные киноманы оценят намного больше, чем какие либо современные экшн блокбастеры. Похвально и то, что история закручивается не вокруг самого Жоржа Мельеса, а вокруг обычного сироты. Что создаёт образ семейной сказки и при этом, позволяет наблюдать за жизнью Мельеса со стороны. Что выдало значительно широкий обзор как для нашего воображения, так и все остального в целом. Меня лично порадовало то, что история не крутится вокруг рамок одного определенного сюжета. Что и вылилось во многочисленные смысловые начинки ленты. С одной стороны, фильм воспевает самое явление кинематографа и то, как он зарождался. Тем самым, выделяя огромное уважение создателей ленты к столь величайшему изобретению. С другой же стороны, это немного детективная и таинственная история. Что сделало фильм более острым и напряженным. В остальном же, это фильм о том, что никогда не надо сдаваться и опускать руки. Будь этому причина потеря отца, или же отсутствия признания. Не важно. Фильм показывает, что все наши страдания даются нам не просто так и в качестве испытания. Испытаний того, достойны ли мы реализации наших желаний. А учитывая формат ленты, то и легко предположить, на какой же ноте закончится данный фильм. Многие выделили игру Асы Баттерфилда, проблесками гениальности и настоящего открытия. Я же, могу признать, что сыграл парень действительно хорошо. Но роль полностью увы не вытянул. Что можно так же сказать и про Хлою Моретц. Хотя опять же повторюсь, что оба молодых дарования сыграли отлично. Безумно сильно порадовал Бен Кингсли, который ну просто идеально воплотил образ великого Жоржа Мильеса на экране. Да и определенная внешняя схожесть есть. Его героя было откровенно жаль на протяжении всей ленты. Саша Барон Коэн, которого я абсолютно не перевариваю, меня приятно удивил. Впервые у него появилась серьезная и достойно сыгранная роль. Сыграл безусловно отлично и я бы ему даже выдал награду за игру. Такие роли раскрывают в нём более талантливого актера, чем «Бораты» и «Бруно», которые совершают обратное. Остальной актерский состав действительно впечатляет. Рэй Уинстон, Эмили Мортимер, Кристофер Ли, Джуд Лоу и многие другие сыграли не менее отличительно. Если честно, творчество Говарда Шора мне никогда не нравилось. Не мой формат. Не моё звучание и тяжесть работ делали своё дело. Тут же, Говард приятно удивил полной сменой формата. Говард создал лёгкую, приятную на слух и действительно сказочную музыку, которая идеализировала сказочную сущность картины и подчеркивало звучанием то, что действие ленты развивается в Париже.8 из 10 Красивая, сочная, таинственная, поучительная и хорошая приключенческая сказка для всей семьи. Не фильм, а настоящая ода явлению «кинематографа». Если для вас кино не просто сочное видео и часть вашей жизни, то фильм безусловно для вас. Хотя и остальным фильм рекомендуется к просмотру.