Смотреть фильм Призрачный гонщик 2 бесплатно

У фильма есть куча минусов, но на фоне их два плюса, кардинально меняющих дело. Я смотрела первую часть в далеком 2007 году и сейчас слишком мало помню для полноценного сравнения. И все же кажется, что сиквел вырос и заметно возмужал. Машина слетает с дороги, переворачивается и врезается в дерево, а из нее вылезает мужчина лишь в порванной куртке. Женщине за рулем в лицо летят осколки лобового стекла, но у нее ни царапины. Горящая головешка несет мальчика, его огонь лижет детскую голову, но волосы не горят. Впрочем, это знакомо. Из нового лишь капризная сила разложения, действующая на мечи и стекла, но бессильная против целлофанового пакетика. Кейдж, в пакет его, в пакет!.. Очень жаль, что, показав нам действительно интересных и имеющих шансы на успех новых героев, сценаристы и режиссеры не раскрыли их, как могли бы. Цыгане? Прекрасное начало, но на этом не сыграли. Чернокожий француз и бывший любовник? Прекрасно, но мало! Финальная драка словно бы не помещалась в заданные временные рамки и ее решили укоротить. А Ламберт? Не понимаю, они что, испугались, что Горец затмит Призрачного гонщика? Слишком мало! Диалоги надо вырезать. Все-все вырезать. Потому как если что-то и произносится, то это или слишком пафосно или вообще не нужно. Добила сцена с «признанием» Нади в ее единственно верном поступке. Отошла, сказала, подошла. А смысл был отходить от наблюдательного пункта ради двух предложений? И все же есть два плюса, заставляющих, конечно, не простить, но кое-как жить дальше и даже ждать третью часть. Первый: драки. И пусть финальная какая-то слишком поспешная и недодуманная, но центральная Центральная заставляет взглянуть на фильм иначе. Именно она помогает отбросить все эти диалоги и понять фильм как нечто новое, наполненное огнем и качественной музыкой. Я не знаю, что это была за машина, но это было здорово! И именно с такими сценами раскрываются вставки рисованные и затемненные. Измененные состояния сознания  другого и не подберешь определения. И именно этот симбиоз зарисовок и централизации внимания на ощущениях и видении героев кажется даже особым новым стилем этого фильма. И именно за этим стилем я пойду на третью часть. p.s. Но выбор имени этого падшего ангела, которым ныне является Гонщик, я не поняла. Это же просто одно из имен Асмодея? А в персидской религии, откуда он теоретически и произошел, он никогда и не был светлым