Смотреть После прочтения сжечь Burn After Reading онлайн без регистрации

Выдающийся русский филолог Виктор Шкловский в 20-х годах ХХ-го века,  на заре модернизма и формального метода,  сформулировал основной принцип творчества вообще и литературного в частности: творчество,  утверждал он,  это игра, и игра, прежде всего, с ожиданием зрителя (читателя, слушателя, ценителя и т. п.) Фильм «После прочтения сжечь»  это очень рискованная игра с ожиданием зрителей, ни на секунду не идущая ему навстречу, не подыгрывающая, антишаблонная. В результате, типичный зритель остаётся в недоумении и разочарованно пожимает плечами: «что это было?» А было это, на мой взгляд, издевательство над стереотипами: Главный герой?  да какие в наше время герои, мелочь одна! Привыкли «сочувствовать»?  а вот некому! Любите актёра?  да не актёра вы любите, а его амплуа! Ценности, «ось вращения»?  да хренотень это, а не ценности; смешно смотреть на них, особенно из космоса! Хочется халявы?  получите в нос! Уже сильно подрастерявшемуся и позёвывающему обывателю режиссёры в середине фильма стреляют прямо в лицо  «я тебя породил, обыватель" и,  чуть погодя,  дарят ему то, чего он больше всего ждёт от «современного искусства»,  «сюрприз от творца»  сложнейший мастурбатор (собственно, специальное зрительское кресло), от которого любители попкорна в кинотеатрах приходят в неподдельный восторг Это и есть кульминация, мессидж зрителю: хочешь такой?  только не в этот раз, дорогой,  не от меня! «Нам очень тревожно!»  заявляют, как и в фильме «Старикам тут не место», режиссёры. Человек сильно измельчал, потерял ориентацию, шкалу ценностей, стал каким-то безмозглым потребителем, вечно неудовлетворённым психом,  если не дебилом,  не желающим никому ничего давать; ненужным и дешёвым отходом «несправедливо обламывающегося» кайфа, который, на самом деле, можно после использования просто сжечь.  Это если централизованно всё разведать Крайне существенно, что режиссёры снимают свой же сценарий, потому что основной приём в фильме (кстати, это основной приём Комедии вообще) это  диссонанс. Между формой и содержанием. Смыслом и выражением. Намерением и действием. Целью и средствами. От личного плана до космического.  Караул! «Человек» превращается в «Лузера»!  У другого режиссёра получился бы тоже интересный, но совершенно другой фильм: много перца именно в актёрском составе. Кто-то сочтёт такой эксперимент с ожиданиями никчёмным, кто-то  очень даже запоминающимся; одни воспримут название фильма как руководство к действию, другие  как информацию к размышлению. И те и другие будут правы. Поскольку оценивают не кино, а информативность этого кино для них. Для меня она была вполне высокой: 8 из 10 P.S. Я заметил, что в фильме нет ни одного «афроамериканца». Мне показалось, что это не случайно.