Смотреть фильм Про любоff бесплатно

Экранизация известного романа известной русской писательницы молодого поколения Оксаны Робски. Перед просмотром фильма, нужно отчётливо выделить толстую красную линию качества, за которую русское кино выходит крайне редко. Представить, и подготовиться, что сей фильм хоть и подобрался, по возможности, близко к ней, но не преодолел. Сюжет повествует о репетиторе-логопеде русского языка. Женщина по своему привлекательна, добрая, средних слоёв общества. Зовут Дашей. Дашу нанимает известный, красивый, богатый и женатый Владимир, которому, в связи с баллотированием на пост президента, нужно научиться правильно разговаривать. Казалось бы, что всё с сюжетом ясно. Очередная лав стори о принце и серой мышке. Но, к счастью, это оказалось правдой лишь наполовину. Дело в том, что подача происходящего между двумя людьми происходит в, хоть и не новом, но интересном ключе, а именно её версия/его версия. То есть, первую половину фильма мы видим жизнь, знакомство и чувства Даши, а вторую половину  Владимира. Стоит отметить, что и настрой двух половин, хоть и параллельный, но, естественно, не пересекающийся. Всё, как и положено: женщина сердцем, а мужчина влечением простите  головой. Именно за счёт названой подачи я и досмотрел фильм до конца. Собственно, не хотел я его досматривать по причине извечной и катастрофически неизлечимой раковой опухоли русского кино на полигоне звукового ряда. Снова звук то спешит, то опаздывает, плохо синхронизирован с речью, да и, чёрт возьми, к чему это всё, если микрофон можно просто держать над головами актёров, без полной реформатизации в пост-продкашне. В фильме хватит одной лишь сцены с певицей, на мероприятии, чтобы понять что к чему. Из актёров, в обязательном порядке, можно выделить женщину в роли жены Влада. Подходит как визуально, так и по мастерству. Бондарчука можно описать словом «нормально, с пивом покатит». А вот с главной героиней первой половины фильма что-то не так. С одной стороны привлекательная, не густо накрахмаленная девушка, а с другой стороны, вроде как, переигрывает. Сцена с эмоциональным подъёмом и радостной походкой по мостовой, даёт понять, что актриса, по какой-то причине, не умеет играть человека счастливого и довольного жизнью. Хотя, в других сценах её мимика была вполне уместна. Операторская работа местами провальна, а местами смотрится вполне съедобно. На самом деле, всё не так уж плохо. Но, честное слово, чуть больше усердия, и фильм мог бы быть лучше. Людям, которые в восторге от романа, можно порекомендовать к просмотру. Женщинам, не требовательным к технической стороне вопроса, можно тоже посоветовать. Остальным  можно пройти мимо. Не критично необходимо, но можно. Подводя итоги, можно назвать этот фильм продуктом своего времени и степени развития некассового кино в России. Избитый базис сюжета, поданный по интересной и весьма увлекательной схеме для нетребовательного зрителя, который по мере продвижения обретает своеобразный шарм, приправленный ошибками в звуке и просчётом в подборе актрисы на одну из главных ролей. 6 из 10 Кино более подбивает прочитать книгу, нежели пересмотреть его заново. Что в принципе подходит для писателя.