Водный мир Waterworld смотреть онлайн

Лично мне посчастливилось увидеть режиссёрскую версию фильма с дополнительными сценами, это самый длинный фильм. Кевин Коснер-он отличный актёр, но в этом фильме он всё действие остаётся напряжённым. Даже я хочу сказать больше-он просто нервный. Сначала он спасает девочку с женщиной, потом его всё не устривает и в том духе. Что не очень хорошо, так это затянутость фильма. Главные герои и банда курильщиков ищут сушу, но события, которые происходят в процессе, очень хотелось бы их видеть больше в ярких красках и дополнить какими-либо ещё действиями, а получается что зритель видит в основном как главные герои и курильщики бороздят бескрайние просторы мирового океана. Некоторые эпизоды меня откровенно позабавили. Например сцена, в которой банда курильщиков во главе с Дьяком находятся на борту танкера и с уверенностью отплывают на сушу-неизвестно куда. Потом, даже при таком количестве гребцов, вряд ли такую махину можно заставить плыть быстрее ветра.(В съёмках используется настоящий нефтеналивной танкер-уничтоженный пожаром, в одном из кадров даже мелькнула фотография капитана). А вот отсюда идут недочёты фильма, которые бросаются в глаза любому зрителю или, как это ещё называется  киноляпы. Мы помним, что речь идёт о том, что мир затопила очень давно и возвращаемся к нефтеналивному танкеру -курильщиков: ну не могли они на протяжении столь длительного времени так экономно расходовать нефть, что пол танкера ещё оставалось. Растения-если они были (хотя бы сцена с томатом в горшке): значит он взят откуда-то с суши, я допускаю, что всё остальное поднято со дна, но никак не растения. Потом в одной из рецензии было заявлено, что нет ни заводов, ни производства, ну откуда тогда курильщики откопали самолёт, который не мог сохраниться со времён затопления, это же касается и гидроциклов. Помните сцену, где моряк показывает затопленные города на дне? Вот когда они опускались-мы видим воду, только воду! А рыб и живого мира нет! Что само по себе странно. Далее спустившись к затопленному городу (мне лично показалось что это Нью Йорк),опять-нет ни растений, ни кораллов, которые за много лет должны были основаться на дне морском. Потом опять же сцена на дне-слишком светло! Хоть моряк и зажигает подводные свечи, но очень светло для большой глубины! Вспомните хотя бы документальные фильмы-там на дне всегда очень темно, поскольку солнце туда не проникает. Поразило и то обстоятельство, что шланг для колокола был просто километровый-при ничтожной бухте на лодке. На море всегда хорошая солнечная погода, нет ни дождей, ни штормов! В фильме присутствует скрытая реклама журнала «National Geografic». Ну это скорее критика, это я описал то, что бросается в глаза. Но фильм, не смотря на затянутость смотрится очень даже не плохо, главное-хочется досмотреть его до конца, всё время переживаешь-найдут ли они сушу или нет. Очень красивые съёмки, но в режиссерской версии концовка неожиданная. Фильм хороший для отдыха от повседневных дел. Как говорится, лучше один раз увидеть, кто не видел обязательно выделите не него время, а главное досмотрите до конца. 8 из 10