Фильм онлайн Любовь и другие лекарства бесплатно без смс

Откровенно грустное настроение очень хотелось закушать легкой, доброй комедией, желательно с легким налетом романтизма. Прочитав стандартное: режиссер, актеры, жанр, осталась довольна сделанным выбором. Особенная ставка была сделана на «драма, комедия», тем более слово «любовь» в названии всегда подкупает. А из названия «Любовь и другие лекарства» вообще сделала вывод, что будет некая необременительная мелодрама, где какую-то не самую страшную болезнь эта самая любовь и излечит. Фейерверка не получилось. Если создатели и критики, которые присваивали жанровую характеристику фильму, считают, что большое количество сексуальных сцен  это первый признак комедийного жанра, то они жестоко ошибаются. Это далеко не комедия. С драмой могу согласится, даже уточнить  это психологическая драма в чистом ее проявлении. В середине фильма отчетливая отсылка к «Спеши любить», завязывается некая интрига (и хочется воскликнуть: ну наконец-то!), даже возникают сомнения в хэппи-энде Но действие развивается крайне медленно, фильм статичен по сути. Затянутое, ничем незаполненное молчание героев. Четко прослеживаются две сюжетные линии: первая  любовь (странная и молчаливая) главных героев, вторая  продажа лекарственных препаратов. И они как будто развиваются параллельно. Если графически изобразить композицию сего творения, то как раз и получаться две не пересекающиеся прямые. Может авторы и задумывали, что как раз для Джейми любовь станет тем лекарством, которое откроет ему глаза на то, что бывает не просто «пустой секс», но эта версия мне кажется уж очень натянутой. Кроме того, комедийный жанр предполагает обилие шуток. Можете считать меня ханжой, но чего-то действительно смешного я не заметила. Исключение, эпизод, когда Джейми принял разрекламированную им же виагру. Только к чему было вводить этот эпизод не понятно: мужчину с опухшим членом скорее хочется пожалеть, а не смеяться с него. Да и выводов из эпизода нет. Он как будто вырезан из другого фильма, где играет тот же актер, вырван из контекста и впихнут в другой фильм только ради того, чтобы увеличить метраж А может это все-таки было предупреждение для зрителей, типа рекламируемой средство все-таки имеет побочные эффекты и лучше перед приемом проконсультироваться с врачом? Не стоит предъявлять каких-то претензий создателям, они не претендовали на позиции авторского кино, поэтому сложно было рассчитывать на сверх интеллектуальный шедевр, с динамичными поворотами сюжетной линии и богатым символико-метафорическим надтекстом, но история не нова, а за это -1. Отсутствие динамики и, простите, жевание сопли, еще -1. Обилие сцен сексуального содержания, которые не несут особой смысловой нагрузки и даже не являются красивым примером, который хочется повторить наяву, это еще -1. Несоответствие жанровой характеристики -1. И вообще фильм достаточно тяжелый для восприятия, в нем нет той легкости, которую заявляли авторы, а это еще -1. И то, что осталось для меня загадкой: действие фильма разворачивается в 1996 году Почему? Год появления виагры на рынке? Тогда конечно, в фармацевтическую линию это вписывается максимально удачно, ведь тогда об этом препарате еще никто не знал (а о побочных явлениях тем более). В итоге, мне не хочется смотреть этот фильм еще раз. 5 из 10