Красная Шапочка смотреть онлайн бесплатно

Для многих сравнение «Шапочки» с предыдущим творением Хардвик «Сумерки», которое уже стало притчей во языцах,  явление, мягко говоря, раздражающее, и никакого сходства между ними этот пипл не видит; хотя сравнение это кочует из рецензии в рецензию и имеет все причины жить и множиться. Выбранная Хардвик формула успеха, рассчитанная на четкую целевую аудиторию от 10 до 15, проста  красивая девочка, два еще более красивых мальчика, один или оба из которых представители нечисти/нежити, грамулька экшна, влажногубное слоу-мо и бескрайние просторы готичных сосновых лесов, окутанных туманом. Учитывая, что творений мастерицы на все руки пока еще раз-два, говорить об извечной эксплуатации сего рецепта рановато, но уже сейчас, имея на руках Twighlight и Red Riding Hood, плачевная тенденция рисуется сама собой, при том, что хоть туманные леса мисс Хардвик и живописует очень привлекательно, рассказывать истории на фоне этой флоры она так и не научилась. В чем именно ее проблема? 1) В нежелании (or неспособности) создать продуманных и полнокровных персонажей (на тему крови так и просится сарказмус) вместо того, чтобы швырять нам напомаженных, смазливых манекенов с биркой «good girl», «вампир», «оборотень», паразитируя на примитивных ассоциациях, которые на автомате заполняет чашу содержанием по индивидуальному желанию молочной барышни. 2) В нежелании (or неумении) развить сюжет по схеме завязка-кульминация-развязка с четкой расстановкой ударений и акцентов, отчего все действо теряет рамки и границы, растекаясь киселем по плошке. Попытки же подсунуть под слезную-сопливую конструкцию фундамент детектива-триллера настолько несерьезны, что поневоле думается  нужны мисс Хардвик детективные наброски лишь для того, чтобы рядом с «фэнтази» и «мелодрамой» самодовольно пыжились указанные жанры. 3) Неумение (or нежелание) создать оригинальную и самобытную лав-стори вместо того, чтобы опять и снова паразитировать на размытых гормонами юношеских стереотипах об отношениях мальчика с девочкой, в которых нет и быть не может ничего, кроме «кис ми, тач ми, лав ми тэндер!». Туманные леса однако же печально-атмосферны, но, думается мне, заслуга в этом не мисс Хардвик, а лесов. В «Красной шапочке» (точнее «плащике») все строго по рецепту. Красивая девочка и два красивых мальчишка, на одном из которых бирка «плохой, бедный, но желанный», на другом «хороший, состоятельный, но Шапочке не нужный». О плохих, хороших, бедных и богатых нам Хардвик, как обычно, заливает, ведь перед нами снова две модельки из рекламы джинсов «Левайс», кузнец и дровосек (одна байда), оба одинаково безлики и скучны. Различить их можно только по прическе  у одного дерзкий чубчик, у второго  унылая челка. «Дерзкий чубчик» кувыркает нашу добродетельную Шапочку на сеновалах и лугах, «Унылая Челка» все прекрасно понимает, теребит в руках платочек, хлюпает носом и настолько быстро отзывает свое предложение руки и сердца, что никакого треугольника не образуется даже в начале. В «Сумерках» у нас были «меланхоличный вампир» и «дерзкий оборотень»  в этот раз мисс Хардвик предпочла отдать юное гибкое тело красавицы «дерзкому» и, зная Харвдик, почти наверняка «оборотню», дабы ублажить поклонниц Джейкоба. Сама же героиня, которой надлежало быть, согласно всем канонам жанра, невинной девой с добрый сердцем, не только, будучи ребенком, убивает кролика забавы ради, но и неоднократно скрещивает ножки за спиною «Чубчика», подтягивая коленки так умело, что, ясно дело, задирает их не в первый раз. Первым разом, скорей всего, победно завершилось волнительное убиение крольчонка. Все остальные персонажи  пестрая, невнятная, но очень стильная-гламурная крестьянская массовка, за исключением неврастеничного фанатика  Ван Хельсинга, помпезно въехавшего в баварскую деревню на слоне в окружение азиатов-негров-сарацинов аки заморский злыдень из третьего «Властелина колец». Впрочем, пять минут послушав его до нельзя предсказуемые речи, становится также досадно, как было до него. Безусловно одаренный Гэрри лично мне уже чуть-чуть поднадоел, играя «спящих психопатов», а потому его герой в школьной пьесе мисс Хардвик раздражает не менее прочих. Поставив крест на лирике, которая не удалась совсем на этот раз, скучающий зритель переходит к жанрам «триллер-детектив», поскольку по деревне бродит оборотень, и хоть нам от души плевать, кто этот оборотень, давайте озадачимся, кто ж это может быть. Не нужно быть Эркюлем Пуаро, чтобы решить задачу: жена изменяет мужу с любовником; любовник умирает насильственной смертью; кто первым попадает под подозрение? Рискну предположить  обманутый супруг  но смелое-оригинальное мое предположение, как яйцо о край сковороды, всмятку разбивается о постулат мисс Хардвик «Монстром должен быть бой-френд девицы!». А почему? А потому что героини этой дамы не водятся с простыми-смертными-убогими, а только со страдающими чудищами, власть над которыми так греет сердце маленьких засранок. Скажу лишь, что Кэтрин, в который раз не утруждаясь, вышла из ситуации топорно-заурядно, к тому ж закончив эпос свой аккурат в стиле третьих «Пиратов Карибского моря». Итог: мне не понравилось. Ну не умеет женщина снимать кино! А если кого-то удовлетворяют манекены, диалоги «головой об острый угол» и сосновые опушки  ради Бога, наслаждайтесь, отговаривать не стану.