Время In Time 2011 онлайн без регистрации

Кино о вечных ценностях, которое заставляет вас переосмыслить свою жизнь, переворачивает ваше сознание с ног наголову и окунает вас в столь тонкий, почти реальный мир, выйдя из которого вы рады, что ваша судьба все еще в ваших руках и ощущаете, что можете изменить все вокруг. К сожалению, такая характеристика никак не относится к фильму «In Time», хотя, очень даже могла бы.  О данной картине я впервые узнал еще летом, и, благодаря отличному трейлеру, тут же записал ее в ряд наиболее ожидаемых. Почему-то я не решился на просмотр «Времени» в кинотеатре, и, дождавшись выхода на DVD, ничуть об этом не пожалел. Фильм вполне комфортно вмещается в девятнадцатидюймовый монитор компьютера, а из визуального ряда выделить здесь попросту нечего. Что ж, не всегда в фильме должна быть красивая картинка, иногда вполне достаточно ограничится интересным сюжетом и отличной актерской игрой, но, к сожалению, и с этими двумя пунктами у работы глубоко уважаемого мною Никкола далеко не все так гладко. Начнем с актерского состава. Главный герой в исполнении Тимберлейка напрочь лишен всякой харизмы. Он абсолютно не притягивает к себе, хотя, вроде бы, является неплохим парнем и делает что-то очень важное. У меня нет каких-то особых претензий к Джастину, но и выделить какие либо интересные черты в его игре я тоже не могу. При всем своем желании Уилл ну никак не тянет на спасителя человечества и поборника справедливости. Маловато в нем упорства и жесткости, а псевдо умные реплики, вроде «мы не воруем, если берем украденное» кажутся скорее пустыми отговорками, чем реальными причинами его жизненного выбора. Не менее тускло выглядит и некогда богатенькая подружка Уилла Сильвия, в исполнении Аманды Сайфред. Вместо того, чтобы удивленно смотреть на новый для нее мир, восхищаться, пугаться, словом, испытывать хоть какие-то чувства, она совершенно спокойно ведет себя с оставшимся на ее часах одним днем жизни, и без единого сомнения поддерживает довольно смелые идеи своего похитителя, в которого очень быстро влюбляется (что, кстати, так же прослеживается из развития сюжета, а не из актерской игры). Не вытягивает этот фильм даже Киллиан Мерфи, герой которого кажется слишком нерасторопным и через меру, аж до глупости, упертым. У него есть свои принципы, которые за весь фильм он так ни разу и не озвучил. Я несколько раз слышал от него «Это моя работа», но ни разу не слышал почему он этим занимается и абсолютно непонятно, чего он хочет достичь. Странно, что после долгих лет такой необычной работы, у него до сих пор нет ни единого сомнения, что с этим миром что-то явно не так, хоть и повидал он немало, да и родом из обычной «временнодифицитной» семьи. Что касается сюжета, то он оставил после себя такое огромное количество «Почему?», что разобраться во всех неточностях и прорехах можно лишь прибегнув к помощи режиссера данной картины. Например, почему люди, которым сотни, а то и больше лет, ведут себя как обычные граждане среднего возраста, при этом не могут поймать юного мальчишку, ничем не болеют и не страдают старческим маразмом? Почему во всем городе работает всего несколько полицейских, из которых лишь один более-менее думающий? Как общество еще не утонуло в преступности, когда время можно так легко украсть? И, наконец, главный вопрос, волнующий всех, на который никто так и не получил ответ: Кто виноват? Почему у людей на руках появились зеленые цифровые часы и они перестали стареть? Когда это случилось, как долго длится, и какое время, собственно, показано в картине? Ответов нет, как нет у фильма и конца. Если вы ждете от концовки чего-то нестандартного, захватывающей стычки главных героев со своими противниками, какой-то борьбы или революции, до конца можете не смотреть. Главные герои не пришли ни к чему, они просто резвятся, нанося обществу скорее вред, нежели пользу, учитывая мгновенно возникающие толпы мародеров и преступников, которые в любом случае, не потратят свое время правильно и не сделают из этого всего ни единого вывода. Внутренний посыл у картины отсутствует, после ее просмотра лично у меня абсолютно не возникло желания переоценить свою жизнь и по-другому посмотреть на отведенное мне время. Хотя, возможно, авторы и не ставили перед собой таких глубоких задач, желая показать модернизированных Бони и Клайда. Если и так, то зачем портить такую отличную идею? Очередной вопрос, оставшийся без ответа За то, что кино «смотрибельно» 6 из 10