Кино Знакомство с Факерами 2 Little Fockers онлайн

Как известно, первое «Знакомство с Факерами», являлось продолжением известного комедийного хита студии Dream Works, «Знакомство с родителями», и на мой взгляд, продолжение этой милой истории, получилось совсем не хуже оригинала. Лента Роуча, в одном только американском прокате, собрала около 300 миллионов долларов и стала настоящим хитом. Причем абсолютно заслужено, ведь Роучу удалось снять убойно смешную семейную комедию, в которой были задействованы, помимо Бена Стиллера, легендарного Де Ниро и обаятельной Блайт Даннер из первого фильма, так же и шикарная Барбара Стрейзанд с не менее шикарным Дастином Хоффманом. Естественно, такой оглушительный, особенно для комедийного жанра, успех, просто был обречен на повторную попытку, в виде пресловутого сиквела. «Знакомство с Факерами 2», а в оригинале «Маленькие Факеры», снял уже другой режиссер  на смену Роучу, пришел Пол Вайц, создатель известного «Американского пирога», «Моего мальчика», «Американской мечты» и весьма провальной «Истории одного вампира». И очень странно, что лента Вайца, перед картинами его предшественника, выглядит всего лишь жалкой попыткой выдоить последние капли шуток и смешных ситуаций, из «факерской» темы. Тем более, что сортирные шутки и всякие там приколы на сексуальную почву, Вайцу всегда давались с лихвой, особенно если обратить внимание, на его же успешный «Американский пирог». Так, что же произошло  почему «Знакомство с Факерами 2», получился практически не смешным, бледным и очень серым фильмом? Ведь в активе у Вайца были почти все те же инструменты, что и у Роуча! Вроде как и актеры все на месте, и бюджет никто не срезал, да и характеры героев уже после первых двух серий, абсолютно проработаны и готовы для дальнейшего развития Что-то явно пошло не так, и я в принципе догадываюсь, что. Во-первых  сценарий, который буквально пестрил нелепостью почти в каждом эпизоде. Хочется бесконечно возмущаться глупостью авторов, решивших, что шутки с пуканием, клизмами и блеванием  это до сих пор смешно и актуально! А тут, между прочим, других шуток и нет. И если подобные фортели в первой и во второй части трилогии были разбавлены любопытными сценарными действиями (порой даже изобретательными), а концепция блистала обаянием и динамикой, то во вторых «Факеров» все куда-то улетучилось. Тона картины стали такими же серыми и неприметными, как и ее содержание  в конце концов, ведь как-никак комедию снимаем, а не триллер какой-нибудь. Создается впечатление, что картина снята не в 2010-м, а в 1999-м году,  выглядит она намного старше предыдущего фильма. Где же яркие и сочные тона, эпизодические комедийные скетчи, по-настоящему смешные шутки  пускай и в сортирном варианте, но с той подачей, которая была у Роуча?.. К супер-звездному составу из первых частей, в данной картине присоединились так же Джессика Альба и Харви Кейтель. Но сценаристы удосужились сыграть с ними в злую шутку, и если Кейтелю досталась просто невнятная эпизодическая роль строителя будущего особняка Факеров, то Альба выглядит на экране просто невменяемо глупо и по-идиотски нелепо. Как актрису, я ее никогда не воспринимал всерьез, хотя признаю, что девушка она очень симпатичная и эффектная. Но если в роли ученой из «Фантастической четверки» и агента из «Мачете», она выглядела просто смешно, то в образе представителя фармацевтической компании  безумно страшно. И тут дело даже не в самой актрисе, а в том, как прописана ее роль  эпизод с клизмой не просто оттолкнул своим дебилизмом, а буквально вызвал тошноту, а сцена в строящемся доме Факеров, где девушка перебрала с алкоголем, вперемешку с Виагрой, что привело к абсолютно невменяемому поведению со стороны героини, заставила окончательно пожалеть бедняжку. Не знаю, может я утратил чувство юмора  но лично мне, это смешным не показалось. Стрейзанд было до ужаса мало, а ведь именно она отвечала за львиную долю шуток в первых «Факерах», но все равно, каждое ее появление в этой серии шло фильму только на пользу. То же самое можно сказать и о Хоффмане  в этом фильме, он отправился в Испанию, изучать Фламенко. Жена считает, что это мужской климакс, а он всего лишь тянется к чему-то новому и страстному! Мужской климакс? Ну, разве что чуть-чуть Да и остальные актеры тоже по-прежнему молодцы. Джек (Роберт Де Ниро) замечает, что в последнее время у него проблемы со здоровьем и подумывает над тем, кому завещать главенство в семейном клане. Кандидатура давно виднеется на горизонте, и несмотря на все неурядицы в прошлом, он вполне может провозгласить Грега крестным Факером, который придет ему на смену. Побывав в гостях у зятя, Джек вполне сможет окончательно определиться с решением. А зять, тем временем, старается делать все возможное, чтобы понравиться тестю, но как всегда, попадает в глупые и нелепые ситуации, снова и снова, провоцируя самого себя. В актерском плане и правда полный порядок. В отличие от неудачного появления новой крови в виде Кейтеля и Альбы, старички чувствуют себя великолепно. Да, дурацкие шутки и правда забивают огромные гвозди в гроб медленно умирающего фильма, но стоит признать, что они абсолютно не способны затмить талант и обаяние непревзойденного Роберта Де Ниро, который даже в сцене с уколом в интимное место сохраняет свою стать и величие. Или же отменить обаяние и грациозность очень милой и часто весьма забавной Блайт Даннер, играющей Дину. Ну а Бен Стиллер, как всегда хорош и органичен, в образе милого и смешного простачка  его противостояние с зятем продолжает кипеть страстями, особенно в финальной сцене на празднике детей, где двое устраивают драку на батуте, отсылающую к знаменитому рестлингу, детской надувной горке и в бассейне с разноцветными мячиками, где нас ожидает мини пародия, на картину «Челюсти», с соответствующим музыкальным сопровождением  за этот эпизод, лента получает от меня дополнительный балл, ибо классика бессмертна! P.S. Если бы не великолепные актеры, в лице Де Ниро, Хоффмана, Стрейзанд и Стиллера, то картину ожидал бы неминуемый провал. Огромное количество сортирных шуток и целостно пошлый юмор, ленту увы, не украшают. А нелепо прописанные образы некоторых персонажей, приводят в недоумение. Так же, обаяние и солнечность повествования предыдущих серий, улетело куда-то в тартарары. Но нельзя сказать, что картина окончательно не смешна и не увлекательна,  как я уже говорил, в ней играют потрясающие актеры, которые делают все возможное, чтобы зритель не заскучал, и на них по-прежнему интересно смотреть! 7 из 10